Verhandliingen des intern.itionalen mediz. Kongresses in Mosk.in. 195 



Herr M. B artels (Berlin) stiminte dieser Ansicht bei. 



Prof. Hasse (Breslau) stimmte gleichfalls der Ansicht bei, dass 

 der grofite Teil aller Falle von Polydaktylie als Missbilduug aui'zu- 

 fassen sei, dass aber in einzelnen Fallen eine derartige Erklarung 

 nicbts bedeute ; desbalb sei es notwendig, die Moglichkeit des Atavismus 

 znzulassen. 



9. Prof. Stieda (Konigsberg i. Pr.). Ueber die Hoinologie 

 der Brust- und BeckengliedmaBen. 



Stieda stellt eine ganz neue Theorie liber den Vergleich der 

 Extremitaten auf. Im Gegensatz zu der alten Ansicbt, dass die Ex- 

 tensoren der'oberen und der unteren Extremitat ebenso wie die Flexoren 

 einander zn vergleichen seien, bebauptet Stieda, dass man obne 

 Rticksicht auf diese funktionelle Aehnlicbkeit den Vergleich auszufUhren 

 habe. Es handle sich weder um eine Drehung im Sinne Martins, 

 noch um eine Drehuug im Sinne der Embryologen, sondern nur um 

 eine Knickung der Extremitaten im Ellenbogen- resp. Kniegelenk in 

 verschiedener Richtung, beim Arm nach vorn, beim Knie nach 

 hinten; dabei seien die Muskeln in Rticksicht auf ihre Lage (vorn 

 oder hinten) zu hornologisieren , aber nicht in Riieksicht auf ihre 

 Funktion. Beim Vergleich des Vorderarms und Unterschenkels sei 

 der Vorderarm zu pronieren, weil der Unterschenkel sich in penna- 

 nenter Pronation befinde. 



Der Vortragende gab dann eiue kurze Uebersicht liber die ver- 

 schiedenen Theorien: Vicq D'Azyr, Bourgery und Cruveilh-ier, 

 Martins, Flourens, die Theorie der Embryologen. 



Prof. Juan Barria Caballero (Santiago de Compostela) hatte 

 auch einen Vortrag iiber dasselbe Thema angekiindigt, war aber nicht 

 erschienen. 



10. Prof. P. Parra (Mexiko): Ueber die Homologie der 

 oberen und unteren Extremitaten. Der in franzosischer Sprache 

 von einem andern Mitgliede der Versammlung verlesene Aufsatz gab 

 nichts Neues. 



11. Prof. Sergi (Rom): Ueber den Unterschied in der 

 Form des Schadels bei der Kurgan-Bevolkerung im zen- 

 tralen Russland und bei der jetzigen Bevolkerung. 



Prof. Sergi nimmt an, dass die Form des Schadels unverander- 

 lich sei; die verschiedenen Formen seien nur Type n, die seit Urzeiteu 

 unver&ndert geblieben sind. Die scheinbare Veranderung der Schadel- 

 form einer Bevolkerung (aus einer dolichocephalen, langen in eine 

 brachycephale, kurze) ist bedingt durch die Wanderungeu der Volker, 

 dadurch, dass ein Typus durch den andern verdrangt wird. Das ist 

 auch in Zentral - Russland der Fall gewesen. 



13* 



