Verhandlungen des internationaleu mediz. Kougresses in Moskau. 199 



Der Schadel 1st einst durch den Grafen Uwarow aufgefunden 

 und von der Grafin Uwarowa zum Zweck einer eingehenden Unter- 

 suchung an Herrn Prof. Virchow gesandt worden. Die Eigentiim- 

 lichkeiten des Schadels sind seine betrachtliche Grofie und besonders 

 starke Entwicklung der einzelnen Kuochen, seine Breite (brachycephaler 

 Schadelindex 83), eine breite, gut entwickelte Stiru, grofie Augen- 

 hohlen, niedriges, aber breites Gesicht mit mafiig groCem Unterkiefer. 

 Im Allgemeinen weist der Schadel kein Zeichen einer niedrigen Rasse 

 auf; er ist eiu sicherer Beweis fiir die Existenz einer brachycepkalen 

 Rasse in Russland zur Zeit der Epoche des Stein alters. 



22. Prof. Virchow: Die Querdurchmesser des Gesichts 

 (Breiten- Indices). Der Vortragende sprach iiber die verschiedeneu 

 QuermaCe des Gesichts, namentlich liber die sog. Jochbreite; ferner 

 iiber die beste Art, die verschiedenen MaCe zu nehnien, und iiber die 

 verschiedenen Typen, die die verschiedenen Schadel in Riicksicht auf 

 die betreffenden MaBe darbieten. 



Welcher Punkt soil gewahlt werden, uni die Gesichtsbreite zu 

 bestimmen ? Es sollen bei der Festsetzung die verschiedeneu Interessen 

 der Anatomic, der Ethnographic, der Wissenschaft wie der Kunst ge- 

 wahrt werden. Am Wangenbein sei der untere Rand hart an der 

 Grenze zwischeu dem Os malare und dem Os niaxillare zu wahlen. 

 Aber die Naht lauft nicht gleichmaCig, so dass sie sich bald medial, 

 bald lateral vom vorspringenden Punkte befindet. Welchen Kuochen 

 soil man zum Ausgangspunkte der Messung machen? das Os malare 

 oder das Os niaxillare? An Lebenden kann man das gar nicht unter- 

 scheiden. 



23. Dr. Schrutz (Prag): Das Verhalten der BlutgefaCe im 

 Bereich der Bursae mucosae der Hande. 



24. Prof. Stieda (Konigsberg) : Ueber die vermeintlichen 

 Tyson'schen Driisen. Der Vortragende berichtet auf Grand der 

 Untersuchungen eines seiner Schiilcr, des Dr. Sprunk, dass in der 

 Glans penis des Mannes keine Talgdriisen vorkarnen. Das, was 

 die Autoren fiir Talgdriisen gehalten hatteu, seien eigentiimliche 

 Papillen in der Corona glandis. Auf dem anatomischen Kongress 

 in Gent (April 1897) hatten seine Mitteilungen bei Prof. v. K oil ike r 

 heftigen Widerspruch gefuncleu. Kolliker sei sehr energisch fiir die 

 Existeuz von Talgdriiseu im Bereich der Glans penis eingetreten, er 

 habe auch beziigliche Praparate dernoustriert. Stieda muss aner- 

 kennen, dass die von Kolliker vorgelegten Praparate dentlich die 

 Talgdriisen an der Oberflache der Glans penis erkeunen lieCen; aber 

 an der Corona giaudis seieu keiue Driiseu sichtbar gewesen. Er 

 halt daher an der Ansicht fest, dass die Gebilde der Corona glandis 

 keine Talgdriisen, sondern Papillen seien. 



