Weismann, Neue Gedanken zur Vererbungsfrage. 203 



A. Weismann, Neue Gedanken zur Vererbungsfrage, eine 



Antwort an Herbert Spencer. 



Jena, Gust. Fischer, 1895. 



Die vorliegende Abhandlung, eine Antwort auf H. Spencer's Ar- 

 tikel in der Contemporary Review vom November 1894: w Weismannism 

 once more", hat Weismann lediglich deshalb veroffentlicht, weil er in 

 der That der Ansicht war, seiner Sache noch bessere Stutzen geben zu 

 kbnnen, als es friiher geschehen war. Die Studie beschaftigt sich mit 

 dem Nachweis, dass das Lamarck'sche Prinzip, die Abandoning der 

 Arten durch die Vererbung von Gebrauch und Nichtgebrauch, nicht nbtig, 

 fur viele Falle nicht moglich ist ; ferner enthalt sie eine Fortbildung der 

 Weismann'schen Theorieen, die seither von ihm in einer weiteren Schrift 

 ausfiihrlicher dargelegt worden ist 1 ). 



Zunachst wendet sich Weismann gegen die Art des Spencer'schen 

 Angriffs, wobei er nicht ohne Scharfe auf Spencer's ,,no reply" beziig- 

 lich der von ihm (Spencer) gestellten Fragen treffend meint: 7 ,Eine 

 wissenschaftliche Diskussion ist kein Examen rigorosum, bei welchem jede 

 Frage des gestrengen Herrn Examinators eine Antwort erheischt, son- 

 dern es handelt sich fur jede der streitenden Parteien darum, ihre Au- 

 sicht klar zu machen und als die richtige zu erweisen. Wie sie das 

 thun will, ist ihre Sache. u Sodann geht W. auf die Frage nach der 

 Wirkungsweise der Panmixie naher ein. Man hat gegen seine 

 Auffassung eingewendet, sie setze voraus, dass die Minus "-Variatiouen 

 durchschnittlich die ,,Plus"-Variationen eines Organes ubertrafen ; dies sei 

 aber nicht erwiesen. Dagegen fiihrt Weismann aus, dass, einmal, die 

 Variationenen nicht nur das Organ als Ganzes betrafen, sondern auch 

 dessen Komponenten, und jede Stoning im Verhaltnis der Teile zu einan- 

 der sei eine Verschlechteruug eines vollkommenen Organs, dass, ziim 

 andern, nicht der Durchschnitt der Geborenen, sondern derjenige der 

 Ueberlebenden in Betracht kame, und bei diesen wirke eben die Natur- 

 zlichtung auf Alles nicht uberflussige konservierend : ein Organ ist 

 also, sowie es uberflussig ist, gegen friiher im Nachteil. 



Den Einwurf aber, warum die Variationen nach Klein" die nach 

 n Grofi u iiberwiegen in Bezug auf das gauze Organ, erkenut er als be- 

 rechtigt an. Um ihn zu beantworten, hat er einen weitereu Ausbau 

 seiner Theorie unternommen. Der ^Kampf der Teile" im Orgauismus, 

 jenes Prinzip, das W. Roux zuerst in der Wissenschaft zur Geltung ge- 

 bracht hat, muss, wenu es iiberhaupt existiert, auch zwischen den von 

 Weismann postulierten Bestaudteilen des Keimplasmas, den Deter- 

 minanten, bestehen. In Bezug auf das Variieren in der Richtuug vou 

 Grofi und Klein gestalte sich die Sache so, dass, weun ein Organ, wcil 

 Selektion nicht mehr eingreift, ins Schwanken kommt, die Plusvariationen 

 durch Selektion eliminiert werden, die Minusvariationen nicht. Es greift 

 also die Selektion, will dem Referenten scheinen, doch ein. - Den Miuus- 

 varianten entsprechen schwachlichere Determinanteu im Keimplasma, diese 



1) Ueber Germinalselektion , eine Quelle bestimmt gerichteter Variation. 

 Jena, G. Fischer, 1896. 



