204 Weismarm, Neue Gedanken zur Vererbungsfrage. 



sind im Kampf um die Nahrung mit den Determinanten anderer Organe 

 im Nachteil ihre Nachkommen werden somit schwachlich sein, und so 

 mussen die Determinanten, einmal auf die schiefe Ebene gekommen, immer 

 weiter nach abwarts gleiten, das Organ immer kleiner werden, schliefilich 

 verschwinden. Wurden auch zunachst einzelne der Determinanten einer 

 Gruppe auf Kosten der geschwachten in Folge giinstigerer Ernahrungs- 

 verhaltnisse starker werden es mussten dann einzelne Teile des unter- 

 gehenden Organes sogar an Grofie (sicherlich an relativer) zunehmen, und 

 dergleichen lasst sich bei irrelevant gewordenen Organen wie Ref. zu- 

 fugen mochte, konstatieren, z. B. bei Schmetterlingsflugeln , so muss 

 dock die Ernahrung der ganzen Gruppe ungiinstiger sich gestalten, da 

 ein Kampf der Determiuantengruppen unter einander naturlich auch statt- 

 haben muss, und der einen partiell geschwachten die ubrigen intakt gegen- 

 Uberstehen. Man wird Weismann zugeben mussen, dass diese Erklarung 

 sich ungezwungen aus dem von ihm angenommenen Bau des Keimplasmas 

 ableitet und dass sie weiter tragt als das von Spencer angenommene 

 Lamarck'sche Priuzip, ,,weil sie nicht blofi Wirkung des Nicht- 

 gebrauchs erklart, welche in demNachlasse aktiver Funktion 

 besteht, sondern auch jeneu [Fall], bei welchem die friihere 

 biologische Bedeutung eines Teils nur in seiner Anwesen- 

 heit lag." 



Da es sich aber in dem Streite uicht um die bessere oder schlechtere 

 theoretische Erklarung einer Annahme handle, sondern darum, ob die 

 Thatsachen zu einer Annahme stimmen, wendet sich Weismann diesen 

 zu. Hat Spencer gegen das schoii von Darwin gegen die Lamarck'- 

 sche Theorie verwendete Beispiel Weismann J s von den sterilen Arbeitern 

 der Ameisen etwas thatsachliches vorgebracht oder die von Weismann 

 aiigefuhrten Thatsachen unschadlich gemacht? Wenn aber W.'s Satz: ,,Die 

 sterilen Arbeiter der Ameisen haben sich in vielen Teilen har- 

 monisch verandert, sowohl in positivem, als in negativem 

 Sinne, obwohl bei ihnen von Vererbung iiberhaupt keine 

 Rede sein kann, also auch nicht von Vererbung erworbener 

 Eigenschaften", richtig ist, so bleibt Spencer's Prinzip widerlegt. 



Dass zur Erklarung einer harmonischen Veranderung verschiedener 

 Teile das von ihm fruher herbeigezogene Roux'sche Prinzip der Intra- 

 selektion nicht ausreiche, giebt Weismann zu: die Hauptfrage bleibe 

 immer: Woher kommen die notigen Variationen? Spencer hat 

 gemeint, wenn Weismann die Vererbung erworbeuer Charaktere nicht an- 

 nehme, miisse er sich, ,,auf ein zufalliges Zusammentreffen der Tausende 

 von gunstigen Abanderungen berufen, welche gleichzeitig erforderlich seien". 

 Weismanu aber glaubt es gabe noch einen dritten Weg: einen indi- 

 rekten Zusammenhang zwischen der Nutzlichkeit einer Va- 

 riation und ihrem wirklichen Auftreten. 



Wie bei der Panmixie die Koukurrenz der Determinantengruppen von 

 Weismann als Ursache der fortlaufenden Abnahme eines Organs zur 

 Erklarung herangezogen wurde ; so auch hier, um eben die fortschreitende 

 Variation zu erklaren. 



Dass die Keimesvariationen, der Zeit nach, den funktionellen Ab- 

 anderungeu der Organe nicht nachfolgen, sondern ihnen vorhergehen, 1st 



