Weismann, Neue Gedanken zur Vererbungsfrage. 205 



auch nach der fruheren Theorie Weismann 's notwendig gewesen. Wenn 

 er indes sagt: r die grobe Regulierung des ZweckmaBigen wird durch 

 Personen-Selektion bewirkt, . : die feine Einstelluug der Variatioueu 

 aber wird durch Selektionsvorgange zwischen den Elementen des Keimes 

 selbst bewirkt, a so glaubt Referent, dass es doch iiicht angangig 

 ist, die durch die Steigerung des Charakters bedingteu Variationen als 

 feinere Einstelluug der groberen Regulierung entgegeuzustellen, denn es 

 handelt sich dabei Uberhaupt um keine Einstellung. Des weiteren ist zu 

 betoneu, dass das Auftreteu der ersten, der Persoualselektion unterliegen- 

 den Varietaten nach wie vor ein zufalliges sein muss, wenii auch niclit 

 verkannt werden soil, dass durch Einfiihrung des neuen Prinzips eiue 

 Reihe langst festgestellter Thatsachen unserm theoretischeu Verstaudnis 

 bedeuteud naher gebracht ist. 



Werden die Minusvariationen eines Organs (Reiner Deterniinanteu- 

 gruppe) durch Personalselektion eliminiert, so wird dadurch die Durch- 

 schnittsstarke oder Animilationskraft der Gruppe nach oben verschoben, 

 die dieser Ueberernahrung eutsprechende Steigeruug muss fortschreiteu 

 und zwar bis eben Personalselektion die Plusvarianten trifft und ; mochte 

 Referent hinzufugen, der Prozess muss an Inteusitat immer zunehmen, 

 deun je grofler die eine Gruppe auf Kosten der anderu wird, desto leichter 

 wird sie ihnen die Nahrung wegnehmen konnen und sich damit verstarken. 



Weismann betont, dass die Thatsachen, welche kiinstliche Ziich- 

 tungsversuche ergaben, diese Theorie der durch Selektiou gerichteten 

 Keimes-Variation entsprachen ? und steht nicht an zu erklaren ; es 

 ,,wiirde auch die genialste Zuchtwahl niemals die Steigerung eines Charakters 

 hervorbringen konnen ; wenn nicht dadurch zugleich Vorgange im Keim- 

 plasma selbst eingeleitet wiirden^ welche diese Steigeruug mit sich bringen", 

 worin sich eine grofie und erfreuliche Konzession gegeuuber denen kuud 

 giebt, welche wiederholt auf Grund eben der Thatsachen die Unzula'ng- 

 lichkeit der Personalselektion betont hatten. 



Nach diesen Ausfiihrungen wendet sich der Autor mit ungewohuter 

 Scharfe wieder Spencer's Angriffen zu. In dieser Polemik findet sich 

 folgender Passus: ,,Ist nicht das Keimplasma des befruchteten Eies that- 

 sachlich aus einer festen und gleichen Anzahl mutterlicher und vaterlicher 

 Stabchen (Chromosomen) zusammengesetzt ; wie zuerst Eduard von Be- 

 neden hervorgehoben hat? und setzt sich nicht jedes dieser Stabchen 

 wieder thatsachlich aus einer Anzahl von Kugeln zusammen, welche meine 

 Theorie als ,,Ide" auffasst." Es will dem Referenteu scheinen, als ob 

 es bei dem Stande, den die Zelllehre vor zwei Jahren hatte, erst recht 

 nach dem^ auf dem sie jetzt ist, nicht gut angangig sei, das Chro- 

 matin einfach als allein wesentlichen Bestandteil der Zelle anzusehen, 

 denn es diirfte heutzutage wohl kaum Jemanden geben ; der die ganze 

 Zelle gewissermafien als unter der Botmafiigkeit des Chromatins stehend 

 ansieht, so etwa als Behausung dieser allein wesentlichen Substanz. Die 

 Thatsachen zwingen doch immer mehr zu der Auffassung, dass das Archo- 

 plasma samt Centralkbrnern das kinetische Centrum der Zelle, der Kern, 

 von dem das Chromatin ein Bestandtheil ist, das Stoffwechselcentrum der- 

 selben sei ; und dann giebt es doch bei den Umbildungen des Kernes wahrend 

 der physiologischen Differenzierung der Zellen ; resp. deren verschiedenen 



