Belajeff, Beziehungen zwischen den Phanerogam en und Cryptogamen. 215 



produkte der Mikrosporen bei den hoheren Cryptogamen und Phanero- 

 gamen derselbe, sich mindesteus ebenso allmahlich, wie bei derMakro- 

 sporenkeiinung vollzieheude Uebergang zu ver/eichnen ist, und dass 

 dieser allruahliche Uebergang eiuen glauzenden Beweis fur die Ver- 

 wandtschaft der Cryptogamen mit den Phaneroganieu liefert. 



Ich begaun mit der Untersuchung des Antheridieubaues bei den 

 heterosporen Lycopodiaceen, d. h. bei Selaginella und Isoetes, deren 

 Antheridiuni den Untersuchungen Pfeffer's und Millardet's zufolge 

 keine Zellwandung aufweiseu sollte, was mir a priori gauz unwahr- 

 scheiulich schien. Meine Verniutungen bestatigten sich 1 ). Es envies 

 sich, dass so wo hi bei Selaginella wie Isoetes die keimenden Sporen 

 zuerst eine kleine Zelle abscheiden und dann erst das Antheridium 

 bilden. Wie ist nun aber die kleine Zelle aufzufassen? Millardet 

 betrachtet sie als vegetative Zelle des Prothalliums, als letzten Ueber- 

 rest des eigentlichen Vorkeims, auf dem bei den anderen Cryptogamen 

 die Autheridien sitzen. Das Antheridium besteht aus niehreren peri- 

 pherischen, die Wauduug bildendeu uud aus inneren Zelleu, in denen 

 die Spermatozoiden entstehen. Die peripherischen Zellen flieBen spater 

 in einander und bilden eiue den Kornplex von Centralzellen um- 

 schlieBende Masse. 



Nachdeni auf diese Weise die vollkommene Uebereinstimmung iui 

 Bau der Antheridien bei den heterosporen Lycopodiaceen und der Au- 

 theridien anderer hoherer Cryptogamen festgestellt wordeu war, wandte 

 ich mich den heterosporen Farnen zu. Auch hier gelang es mir 

 Wandzellen zu finden, welche die iuueren, sog. spermatogenen Zellen 

 bedeckten, aber die Struktur der Prothallien selbst erwies sich hier 

 weit kornplizierter 2 ). Dieselben bestehen aus einer ganzen Reihe 

 vegetativer Zellen, die als Ueberreste des urspritnglichen Prothalliums 

 aufzufassen sind, und aus zwei durch vegetative Zellen von einauder 

 getrennten Autheridieu. Dieser kornplizierte Bau weist darauf hin, 

 dass der Uebergang zu den Phanerogamen nicht hier, sondern bei den 

 heterosporen Lycopodiaceen zu suchen ist, da bei den Phanerogamen 

 die Struktur des mannlichen Prothalliums noch groCere Vereinfachung 

 zeigt. Wir haben bereits gesehen, dass die Veranderungen im Bau 

 des weiblichen Prothalliums auch zu Guusteu einer uahen Ver- 

 wandtschaft der heterosporen Lycopodiaceen mit den Phanerogamen 

 sprechen. 



Es eriibrigte noch, die Gymnospermen einer Untersuchung zu 

 unterziehen. In Bezug auf die Gymnospermen war, wie ich bereits 



1) Wl. Belajeff, Antheridien und Spermatozoiden der heterosporen Lyco- 

 podiaceen, Moskau 1884 (russisch) und Bot. Zeitung, 1885, Nr. 50 u. 51. 



2) Wl. Belajeff, Ueber die mannlichen Prothallien der Wasserfarne 

 (Hytropterides}, Warschau 1890 (russisch). 



