264 Brandt, Ueber borsteiiartige Gebilde bei einem Hai. 



dass hier, wie dort die Papille (resp. die Pulpa) nachtraglich , d. h. 

 spater als der Haarknopf (resp. der Schmelzkeim) auftritt. 



Bei semen phylogenetischen Betrachtungen iiber die Haare kommt 

 Maurer (Epidermis, S. 318) naturgemaB auch auf die Zahne zu 

 spreehen, allerdings im negativen Sinne. Er meint namlich, die Zahn- 

 gebilde seien hier ganz auszuschlieBen. ,,Wenn auch die Zahngebilde 

 mit ihrem bindegewebigen (Dentin) und ihrem epithelialen (Schmelz) 

 Bestandteil sich in der Mundhohle samtlicher Wirbeltiere erhalten 

 haben, so genugt dock nicht der Grund, dass sie bei den genannten 

 Fischklassen (Selachiern und Ganoiden) auf den Schuppen angeordnet 

 sind, um an solche Gebilde die Haare der Saugetiere anzuschlieBen, 

 denn keine einzige andere Thatsache giebt den geringsten 

 An halt zur Vergleichung. Die Thatigkeit des Epithels auBert 

 sich an dessen basaler Flache, an welcher die Zellen Schmelzprismen 

 abscheiden. Diesen epidermoidalen Hartgebilden kouinit frtihzeitig 

 schon uicht mehr die wesentliche Rolle beirn Aufbau des Zahnes zu, 

 die vielmehr von den das Dentin bildenden Odontoblasten iibernommen 

 wird. Unter Beriicksichtigung dieser Verhaltnisse fallt die Moglich- 

 keit der Ableituug . . . der Haare von den Zahnen . . . fort". 



Die hier mit gesperrter Schrift wiedergegebene AeuBerung mochte 

 doch zu weit gehen, da sich sowohl im Bau, als auch in der Entwick- 

 lung resp. dem Wachstum von Haaren und Zahnen Anhaltspunkte zur 

 Vergleichung ergeben. 



Selbst im ausgebildelen Zustaude ist mutatis mutandis eine gewisse 

 bauliche Uebereinstimmung von Haar und Saugetierzahn nicht zu ver- 

 kennen (Fig. 5 u. V). Bei einem Vergleich beiderlei Gebilde mitein- 

 ander konnen wir allerdings die Genese gewisser Bestandteile des 

 Zahns nicht aus den Augen lassen. Man wird hierbei zunachst vom 

 Cement ganz absehen diirfen, da dasselbe nicht zum Zahn als solchem 

 gehort, sondern ein benachbartes Hautknochelchen darstellt. Ferner 

 wird man auch dem quantitativ uberwiegenden Zahnbeiu keine allzu- 

 groBe morphologische Bedeutuug beilegen, sondern dasselbe als peri- 

 phere Verknocherung der Pulpa betrachten. Hieraus ergiebt sich eine 

 geniigende Uebereinstimmung des gesarnten inneren Bindegewebszapfens 

 von Haar nnd Zahn. Der Schmelz (S) entspricht der die Haarpapille 

 nnmittelbar uberziehenden Cylinderepithelschicht; seine Zellen sind 

 bloB sehr in die Lange gewachsen und versteinert. (Ich schlieBe mich, 

 wie der Leser sieht, mit nichteu derDeutung des Schmelzes als blofie 

 Ausscheidung an. Hierbei fuBe ich auBer auf den von W aide yer u. a. 

 vorgebrachteu Argumenteu noch auf der Erwagung, dass kutikulare 

 Ausscheidungen, wie z. B. die Muschelschaleu , nur an der auBeren 

 frei zu Tage tretenden oder taschenformig eingestitlpten Ober- 

 flache von Epithelien erfolgeu). Was die librigen Teile von Haar und 

 Zahn anbetrifft, so fordert uns ein Vergleich des fertigen Haars mit 



