274 Giesenhagen, Forschungsrichtungen der Pflanzenmorphologie. 



behandelt, ist also in gewissem Sinne eine reformatorische That und 

 seine Erscheinung giebt uns erwiinschte Gelegenheit, den Lesern dieser 

 Zeitschrift die verschiedenen Richtungen in der wissenschaftlichen 

 Pflanzenmorphologie, welche gegenwartig noch Vertreter finden, ver- 

 gleichend darzustellen. 



Ursprtinglich ist wolil die Pflanzenmorphologie nichts mehr ge- 

 wesen als eine bloCe Terminologie , eine Hilfswisseuschaft fiir die 

 Systeniatik, die in exakt definierten Kunstausdrucken ein Verstandiguugs- 

 inittel fiir die Beschreibung der Formen der Gewachse liefern sollte. 

 Diese Morphologic ist eine deduktive Wissenschaft, welche von Ideeu 

 ausgehend die morphologische Natur des einzeluen Gebildes nach logi- 

 schen Fornieln ableitet. Die Ideen im Sinne Platos sind das Primare, 

 deuen sich die realen, in der Natur vorliegeuden Einzelfalle unter- 

 ordnen lassen miisseu. Wenn nun auch die einseitige Auffassung der 

 Pflanzenmorphologie als einer Hilfswissenschaft der Systeniatik in 

 neuerer Zeit, besonders seit Got he mit seiner naturphilosophischen 

 Metamorphosenlehre allgemeiuere Ideen in diese Disziplin hineingetragen 

 hatte, uuter den Botanikern kauni uoch einen ernstzunehmenden Ver- 

 treter gefunden hat, so ist doch die Pflanzenmorphologie bis in unsere 

 Tage vielfach als eine rein idealistische Wissenschaft behandelt wor- 

 den, welche lediglich mit Begriffskonstruktionen operiert. In diesem 

 Sinne ist z. B. auch die allgemeine Morphologic der Pflanzen von 

 Pax 1 ) abgefasst, das letzte grofiere Lehrbuch der Disziplin ; uud nicht 

 viel anders wird in dem Lehrbuch der Botanik von Frank 2 ) die 

 Morphologic behandelt. 



Da das letztgenannte Werk eine Darstellung der Botanik ,,nach 

 dem gegenwartigen Stande der Wissenschaft" sein will, so kann ich 

 die Prinzipien der idealistischen Morphologic nach den von seinemVer- 

 fasser vertretenen Anschauungen schildern, ohne auf die historische 

 Entwicklung der einzelnen vorgetragenen Ideen besondere Rlicksicht 

 nehrnen zu miissen. 



Frank geht von der Ansicht aus, dass bei der Betrachtung der 

 Pflauzenteile zum Zweck des morphologischen Verstandnisses von der 

 Funktion derselben ganzlich abzusehen sei. Zunachst sei nur die 

 Frage zu stellen, wo und wie die Pflanzenteile sich bilden und in 

 welchen raumlicheu Beziehungen sie zu einander stehen. Diese Be- 

 trachtungsweise soil zu dem Ergebnis fiihren, dass die mannigfaltigen 

 Pflanzenteile sich auf einige wenige Gruudformen zuriickfiihren lassen. 

 Mit der Unterscheidung dieser Grundforrnen, welche einzig durch ihre 

 raumlichen Beziehungen zu einander definiert sind, gewinnt Frank 

 die rein morphologischen Begriffe, die fiir ihn der Gegenstand der 



1) Pax, Allgemeine Morphologie der Pflanzen. Stuttgart 1890. 



2) Frank, Lehrbuch der Botanik, 2 Bande, Leipzig 1892/93. 



