Giesenhagen, Forschungsrichtungen der Pflanzenmorphologie. 275 



Pflanzenmorpbologie sind. -Er schreibt welter 1 ): ,,Bei dieser Be- 

 tracbtimgsweise erkennen wir dann wirklich, dass niorpbologiscb gleicb- 

 namige Glieder zu sehr verschiedenen Organen im pbysiologischen 

 Sinne ausgebildet werden. So kann z. B. die Gnmdforrn, welcbe wir 

 als Blatt bezeicbnen, iu dem einen Falle als griines Laubblatt, in 

 eiiiem andern als scbalenartiges Gebilde wie bei den Schalen der 

 Zwiebeln, in einem dritten Falle als Ranke oder als Dorn, wieder an 

 auderer Stelle, minilicb in der Bliite als Kelch oder Bluinenkrone 

 oder sogar als Staubgefaft oder endlicb Carpell erscbeinen. Und abn- 

 licbes lasst sicb aucb von den andereu rnorpbologiscben Grundfornien 

 sagen. Niinnit man also den Begriff Blatt in diesem abstrakten ver- 

 allgerneiuerten Sinne, so kaun man die verscbiedenen soeben auf- 

 geza'hlten Gebilde, soweit sie inorpbologiscb unter den Begriff des 

 Blattes fallen, metainorpbosierte oder besser modifizierte Blatter 



ueunen", 



Der abstrakte Begriif ,,Blatt" ist also das Primare, die Einzel- 

 falle, welcbe die Natur darbietet, mttssen sicb ibin unterordnen. 



Als die beiden einzigeu, begriiflicb scbarf imterscbiedenen selb- 

 stiiudigen Grimdformen der polaren Pflanzeu bezeicbnet Frank das 

 Rhizoni (Wurzeiu und wtirzelartige Organe) imd das Caulom (^Sprosse 

 und sprossabnlicbe Organe). Mit deni Hinzutreten des Pbylloms, d. b. 

 des Blattbegriifes und des Tricbonis (d. i. der Haarbildungen), welcb 

 letztere beide von geringerer Selbstandigkeit Anhangsgebilde des Cau- 

 loms (resp. des Rbizoms) sind. Damit ist daun ein Ideeuscbema gegeben, 

 in welcbes sicb die Pflanzennatur bineinzwangen lassen niuss. Selbst 

 die Fortpflanzungs- und Gescblecbtsorgane miissen sicb in diese Kate- 

 gorien einordnen lassen. 



Besonders deutlicb tritt aucb die idealistiscbe Natur der Morpbo- 

 logie irn Sinne Frank's bervor in der von diesem Autor vertretenen 

 Auffassnng von der Metamorphose der Pflanzen. Nacbdem er die 

 Metamorpbosenlebre Goethe'scber Ricbtung als naturpbilosopbiscbe 

 Verirrung verurteilt bat, verweist er auf C. F. Wolff's auf die 

 (ontogenetiscbe) Entwicklungsgescbicbte gestittzte Ansicbt, die er mit 

 folgendeu Worten cbarakterisiert: ,,Die verscbiedenen Blatter, die am 

 Stengel aufeinauder folgen, sind hiernach nur modifizierte Blatter, wo- 

 bei Blatt einen voin Verstande konstruierteu verallgemeinerteu Begriff 

 bedeutet, es ist also unter Metamorpbose keiue reale Uniwandlung 

 einer bestimniten Blattform in eine bestinimte andere verstandeu, die 

 Metamorpbose ist also eiue bloCe Idee". Nach eiueni Hinweis darauf, 

 dassGoetbe neben einer solchen ideel leu Metamorpbose obne Zweifel 

 in einzelnen Fallen eine reale Uniwandlung z. B. der Laubblatter in 

 Kelcb- und Blumenblatter angenommen babe, fabrt dann Frank 

 fort: ,,Seitdeni die empiriscne eutwickluugsgescbicbtlicbe Forscbuug in 



1) a. a. 0., II, S. 3. 



18* 



