Giesenhagen, Forschungsrichtungen der Pflanzenmorphologie. 277 



andere Bedeutung unter, er setzt ihn gleichbedeutend mit gleichwertig 

 oder gleichartig, womit dann allerdings gesagt ware, dass die An- 

 lagen, die er als indifferent bezeichnet, schon bestimmt geartet sind, 

 schon einen besonderen morphoiogischen Wert besitzen, was mit der 

 gebrauchlichen Bedeutung des Wortes ,,indifferent" wohl kaum verein- 

 bar erscheint. 



Bevor ich nun zu der Schilderung der niit der idealistischen 

 Morphologic vielfach im direkten Gegensatz steheudeu Anschauung 

 Go eb el's ubergehe, habe ich kurz noch einer besondereu Richtuug in 

 der Pflanzenmorphologie zu gedenken, welche ich als die vergleichend- 

 phylogenetische bezeichnen mochte. Sie ist von Strasburger in 

 seinem Lehrbuch der Botanik 1 ) zur Grundlage eiuer zusammenfassen- 

 deu Darstellung der Pflanzenmorphologie gemacht worclen. Die folgeu- 

 den Satze aus dem betreffendeu Abschnitte des genaunten Buches 2 ) 

 werden diese Richtung am besten charakterisieren. 



,,Die botauische Morphologic strebt eine wissenschaftlicheErkenntnis 

 der Pflauzenfornien an. Sie erachtet es nicht als ihrZiel, den Ursachen 

 der Formbilduug nachzuforscheu, halt vielmehr ihre Aufgabeu fitr ge- 

 lost, weun es ihr g-elungen ist, eine Form von einer anderu abzu- 

 leiten. Die einzige reale Grundlage flir die Morphologic giebt soniit 

 die Phylogeuie". 



,,Die Gestalt imd Gliederung der Pflanzen weist grofie Verschieden- 

 heiten auf. Die Morphologic sucht das Uebereinstimmende inuerhalb 

 dieser Mannigfaltigkeit zu erkeunen. Sie erreicht das durch Auf- 

 deckuug der den verschieden ausgebildeteu Formen gemeinsamen Aus- 

 gangspunkte". 



,,Sind wir aufGrund phylogenetischer Erwagungen dahin gelaugt, 

 flir eine Anzahl verschieclener Gebilde eiuen gemeinsameu Ursprung 

 anzunehnien, so bezeichnen wir die hypothetische Ursprungsform, aus 

 der wir jeue Gebilde ableiten, als deren Grundform. Die verschie- 

 denen Abanderuugen, welche diese Grundform erfahren hat, sind ihre 

 Metamorphose, dadurch ist die Lehre von der Metamorphose der 

 Pflanzen, die einst nur eine ideale Abstraktion war, auf reale Grund- 

 lage gestellt". 



Die in diesen Satzen charakterisierte Richtung, hat mit der vor- 

 her besprochenen idealistischen Morphologic offenbar mancheiiei Be- 

 riihrungspunkte. Auch Strasburger uberlasst die Aufgabe, den 

 Ursachen der Formbildung nachzuforschen, der Physiologic, auch er 

 betont ausdritcklich , dass bei der morphologischen Wertbestimmung 

 von der Funktion ganzlich abzusehen sei. Wie steht es aber mit der 

 realen Grundlage, welche angeblich fur die Metamorphosenlehre ge- 



1) Strasburger, Noll, Schenk, Schimper, Lehrbuch der Botanik 

 fur Hochschulen. Jena. 



2) a. a. 0. p. 6 u. 7. 



