352 Friedlaender, Ueber den sogenannten Palolowurm* 



ja auch von vornherein in Anbetracht der dem Lichte unzuganglichen 

 Entwicklungsstatte des Palolo imwahrscheinlich ist, konnen wir also 

 die Sache nicht erklaren; weder durch Mondlicht noch durch Morgen- 

 dammerung. Positiver Heliotropismus hat mit dem Palolo- 

 Phanomen nichts zu thun. 



Eher konnte negativer Geotropismus in Frage kommen. Wer die 

 bekanuten aber oft noch nicht hinreichend gewiirdigten Arbeiten Lob's 

 gelesen und verstauden hat, weifi natiirlich, dass dies nicht nur Worte, 

 sondern auch Begriffe sind. Was sollte nun aber jenen negativen 

 Geotropismus zur Auslosung bringen? Eine Erklarungsmoglichkeit 

 scheinen im ersten Augenblick die Gezeiten darzubieten. Wenn z. B. 

 die Palolo an den Tagen oder Nachten der Vollrnonds-Springebbe auf- 

 trateu, nicht lange vor Erreichung des tiefsten Wasserstaudes, so wttrde 

 man wohl vermuten, dass die Druckverminderung die auslosende 

 Veranlassung ware. Aber schon hier kanie der Einwaud zur Geltung, 

 an dem iiberhaupt alle denkbaren Erklarungsmoglichkeiten im An- 

 schluss an die Gezeiten scheitern. Der Gezeiten -Zyklus ist bekannt- 

 lich nach Zeit und Hone des Wasserstandes ein halbrnonatlicher und 

 kein ganz monatlicher. Sehr nahe entsprechen im Durchschnitte 

 mehrerer Jahre den Gezeiten am Tage des Vollmondes diejenigen 

 bei Neumond, den Gezeiten am Tage des letzten Viertels die- 

 jenigen beim ersten Viertel u. s. f. Damit ist die Sache eigent- 

 lich schon ganz erledigt 1 ). Es treten vor allem aber auch die 

 Palolo nicht bei Spring -Ebbe, sondern gerade gegen die Zeit der 

 Nipp-Ebbe auf, also bei einem Wasserstande, der in fast jeder Nacht 

 durchlaufen werdeu muss. An jenen Tagen ist die Gezeiten- Amplitude 

 ein Minimum. Die an sich schon weit herbeigeholte und an sich ganz 

 unwahrscheinliche, vielleicht gerade noch denkbare Moglichkeit, dass 

 gerade die verhaltnismafiige GleichmaBigkeit des Wasserdrucks die 

 auslosende Veranlassung sei, fallt fort wegen der oben als mindestens 

 sehr wahrscheinlich nachgewieseuen Thatsache, dass die Palolo am 

 Morgen des ersten Mondviertels nicht erscheinen, obwohl dann die 

 Gezeitenverhaltnisse denen der Nacht des letzten Viertels gleichen. 

 Endlich erinnern wir, wenn eine weitere ganz handgreifliche Wider- 

 legung notwendig erscheinen sollte, an das samoanische Experiment, 



1) Der Satz von dem halbmonatlichen Gezeitenzyklus bedarf allerdings 

 gewisser Einschrankungen. Wenn z. B. das erste Mondesviertel mit dem Peri- 

 gaeum, auBerdem aber etwa auch noch mit einer geringen Deklination des 

 Mondes ungefahr zusammenfallt, das dritte Viertel hingegen mit dem Apogaeuin 

 und vielleicht einer der Maxirnaldeklinationen des Mondes, so wiirde die Ampli- 

 tude der Gezeiten am Tage des ersten Viertels merklich grofier sein als die- 

 jeuige am Tage des dritten Viertels. Dieses Zusaimnentreffen kann aber nicht 

 in einer Reihe von Jahren konstant stattfinden. Diese und andere Einwen- 

 dungen ahnlicher Art sind auch wegen der Geringfiigigkeit der betreffenden 

 Zahlenunterschiede und aus andern Griinden ohne Belang. 



