Orschansky, Ueber die Erblichkeit. 387 



die individuelleu Schwankungeu und Abweichungen vom allgemeinen 

 Typus, den das Knochengertist zeigt, haben einen erblichen Charakter, 

 hieraus ergiebt sich die Idee von dem erblichen Charakter der Bestandig- 

 keit (stabilite) und der Veranderlichkeit (variabilite). Schliefilich: der 

 Typus der Entwickelung des Organismus wird klar und deutlicli durch 

 die Erblichkeit bestimmt. 



Wie die Konstitution der Kinder, so ist auch die Entstehung 

 des Geschlechts eine erbliche Erscheinung. 



Man betrachtet gewb'hnlich die Erblichkeit nur als eine Funktion der 

 Eltern ; aber in Wirklichkeit spielen die Kinder dabei auch eine bedeudende 

 Rolle. Die Eltern iibermitteln freilich den Kindern ihre Eigentiimlich- 

 keiten, aber die Kinder nehmen die elterlichen Einfliisse anders auf, sie 

 sind nicht passive Faktoren. Die Erblichkeit kommt nicht mit einem 

 Mai in einem bestimmten Zeitpunkt zur Geltung. Die Momente der Be- 

 fruchtung und des embryonalen Lebeus bestimnien nicht auf immer den 

 Einfluss der Erblichkeit. Die Erblichkeit liegt versteckt und tritt erst 

 allmahlich im Laufe der Entwickelung stellenweise zu Tage. Verschiedene 

 innere und aufiere Umstande bleiben nicht ohne Einfluss auf die Ver- 

 wirklichung der Erblichkeit. Alles, was erblich Uberliefert wird : das Ge- 

 schlecht, die normale oder krankhafte Konstitution, ist den allgemeinen 

 Gesetzen der Erblichkeit unterworfen. 



Die beideu Eltern spielen bei der Erblichkeit eine besondere Rolle: 

 der Einfluss des Vaters begiinstigt die Veranderlichkeit, die Individual^ 

 tat der Mutter ist bestrebt, ihren eigenen mittleren Typus zu er- 

 halteu. Dieser Antagonismus ist auch in der Erzeugung der Geschlechter 

 bemerkbar, indem der Eiufluss der Mutter unter der Form der Periodici- 

 tat bestrebt ist, die Verteilung der Geschlechter auszugleichen. 



Schon die Embryonal-Zellen bieten fur jedes der beiden Geschlechter 

 einen ganzlich verschiedenen Charakter dar: das kleine Ei ist wenig 

 differenziert, entfernt sich nur wenig vom Typus einer Embryonal-Zelle, 

 ist wenig individuell und mehr bestandig. 



Das kleine Ei hat einen plastischen Charakter, das Spermatozoid 

 dagegen einen fuuktionelleu. Nach dieser Richtung hin unterscheiden 

 sich auch die Typeu ihrer Entwickelung und die pathologische Erb- 

 lichkeit: sie ist eine organische von Seiten der Mutter und eine funk- 

 tionelle von Seiten des Vaters. Man hat dies noch durch die beiden 

 Ausdriicke: plastische Energie und dynamische Energie wiederge- 

 geben. Die den weiblichen Typus charakterisierende Bestandigkeit 

 und die den mannlichen Typus charakterisierende Veranderlichkeit 

 haben ihre Begriindung schon in den Eigentiimlichkeiteu der embryonalen 

 Zellen. Der Verfasser tritt hier in einen gewissen Gegensatz zu Weis- 

 mann. 



Auch der verschiedenartige Typus der Entwickelung beider Ge- 

 schlechter findet seine Erklarung in dem Grundcharakter der embryonalen 

 Zellen. Der weibliche Embryo besitzt eine grofiere plastische Energie 

 und eine fruhere Entwickelung als der mannliche Embryo. Die Ent- 

 wickelung des weiblichen Individuums geht zeitweilig der des mannlichen 

 voraus. 



Das Problem der Erblichkeit umschliefit drei Grundfragen. 



