400 Tschugunow u. Anikin, Ueber die Umbildung der Wirbolsaule. 



liber die Umbildung der menschlicheu Wirbelsaule zu Recht bestehen soil, 

 so miissen durch die anthropologischen Thatsachen diejenigen Formeln 

 der Wirbelsaule bestatigt werden, die oben als die a It es ten und als die 

 Uebergangsformen von den alteren zu den gegenwartigen Formeln aner- 

 kannt worden sind. 



Diese Formeln sind folgende: 



8 H. + 12 Br. + 5 L. 4- 5 Kr. = 30 W. 



7 1 Q K QA 



' J.O O O OU 



7 















6 



r> 



7 4- 12 4- 5 -4- 6 = 30 



n 



ri " u r 



Giebt es einen Hinweis darauf, dass diese Formen der Wirbelsaule 

 bei dem menschlicheu Skelett aus friilien Zeiten uberwiegen? 



Es 1st nicht moglich, alle Einzelheiten aus den litterarischen Quellen, 

 die der Verfasser herbeizieht, hier aufzufiihrexi 5 ich muss mich beguiigeu, 

 seine Ergebnisse herzusetzen. Er kommt zu dem Schluss, dass alle That- 

 sachen und alle Erwagungen seine Hypothese bestatigen. 



Weiter priift der Verfasser seine Hypothese in vergleichend ana- 

 torn i scher Hinsicht. Er unterwirft die Skelette eiuiger Primaten und 

 anderer Saugetiere 7 sowie einzelner niedriger Wirbeltiere einer sorgfaltigen 

 Untersuchung, ob sich auch hier erne Bewegung der Extremitateugurtel 

 von hinten nach vorn entsprechend der horizontalen Korperlage konstatieren 

 lasse. Er ftihrt eine grofie Menge von Einzelheiten an und glaubt sich 

 zu dem Ausspruch berechtigt, dass auch bei Wirbeltieren eine derartige 

 Vorwartsbewegung der Extremitaten (beim Menschen Aufwartsbeweguug) 

 sich feststellen lasse. 



Referent ist auch hier, wie oben, aufier Stande, alle vergleichend 

 anatomischen Einzelheiten, die der Verfasser zur Unterstiitzung seiner 

 Theorie ins Feld fiihrt, wiederzugeben. 



Zum Schlusse macht der Verfasser die Bemerkung, dass von Seiten 

 der Anthropologen auf die Frage nach der Formel der Wirbelsaule des 

 vorhistorischen Menschen die Aufmerksamkeit sehr wenig gerichtet ge- 

 richtet geweseu ist. Er meint, dass neben den audern abweichenden Bil- 

 dungen, am Schadel und an den Extremitaten, auch die Wirbelsaule in 

 Betracht gezogen werden miisse. 



Die Hypothese Tschugonows hat sofort den Widerspruch eines 

 andern Toinsker Gelehrteu, W. P. Anikin, erregt (103). Er weist vor 

 allem auf die Diirftigkeit des von Tschugunow verwerteten vergleichend- 

 anatomischen Materials hin und ferner darauf, dass dies Material eine 

 andere wissenschaftliche Bedeutung als das zunachst verwertete reiche 

 menschliche Material habe. 



Dann wirft er die Frage auf: von was fiir einer Evolution der 

 Wirbelsaule redet eigentlich Tschugunow? Hat er eine allmahliche 

 Entwickelung der Wirbelsaule in der ganzen Reihe der Wirbeltiere im 

 Auge oder nur die Veranderung der Wirbelsaule ein und derselben Art? 

 Er meint, Tschugunow habe die phylogenetische Umbildung der 

 Wirbelsaule im Auge, denn Tschugunow spreche von ,,der Herkunft 

 des Menscheu"; an einer andern Stelle von der primitiven Tierform 

 welche den gegenwartigen Menschen erzeugten er bezieht sich auf 

 die vergleichend-anatomischen Thatsachen. 



