408 Eimer, Orthogenesis der Schmetterlinge. 



9. Das Gesetz der einseitigen Entwicklung oder Amiktogenesis: 

 Die Nachkommen eines Elternpaares stellen meist keine vollkommene 

 Mischung beider Formen dar, sie pflegen nach der einen oder andern 

 Seite zu iiberwiegen. 



10. Das Gesetz der Entwicklungsumkehr oder Epistrephogenesis: 

 Die Entwicklungsrichtungen konnen nmkehren und zum Ausgangspunkt 

 zuriickfiihren. 



11. Das allgemeine Beharrungsgesetz oder der Entwicklungsstill- 

 staod, Epistase: Die Entwicklung bleibt oft lange Zeit auf einer be- 

 stimmten Stufe stehen. Dadurch aber, dass eine gro'Bere Individuen- 

 zahl in einer Entwicklungsrichtung vorschreitet, wahrend andere 

 zurlickbleiben, entstehen neue Arten. 



Die Beweise ftir diese die Artbildung leitenden Gesetze, sind nament- 

 lich in den Untersuchungen Eimer's liber die Artbildung und Ver- 

 wandtschaft bei den Schmetterlingen enth alien, ich verzichte hier auf 

 eine nahere Ausftthrung derselben, da ich diesbezligliche Thatsachen 

 in meinem oben zitierten Referat bereits eingehend besprochen habe. 



Wahrend die Einleitung und das erste Kapitel der Orthogenesis 

 der Schmetterlinge uns einen Ueberblick liber die Theorien 

 Eimer's und sein Beweisrnaterial geben sollen, ist der zweite Ab- 

 schnitt des Buches der kritischen Besprechung der von Weismann 

 aufgestellten Lehre von der Germinalselektion gewidmet, welche 

 von dem wissenschaftlichen Gegner Eimer's in das Feld gefiihrt 

 wurde, um die mehr und mehr wankende Lehre von der Herrschaft 

 des Nutzens noch einmal zu befestigen. 



Die Haufung von Thatsachen zwangen Weismann immer dringen- 

 der anzuerkennen , dass 1. die Eigenschaften am Anfang ihrer 

 Ausbildung nicht ntitzlich sein, 2- dass die Zweckmafiig- 

 keiten der Organismen nicht durch zufallige Variationen 

 zu Stande kommen konnen. Er glaubt nun den Haupt- und 

 Fundamentaleinwurf, die Selektion sei unfahig, die Variationen, mit 

 welchen sie arbeite, zu s chaff en durch die Einsicht zu beseitigen, 

 dass eine Germinalselektion bestehe. Weismann nimmt an, dass 

 die im Keime enthaltenen ,,Determinanten" derjenigen Eigenschaften, 

 welche in der Ziichtung begriffen sind, besser ernahrt werden, als die 

 librigen und deshalb um so kraftiger werden, je weiter die Ziichtung 

 fortgeschritten ist. Der Kampf der Teile im Organismus wird 

 hier in die Keirnzellen libertragen, und die bestimmt gerichtete Varia- 

 tion ist ein Produkt dieses Kampfes, in dem wieder die Auslese ob- 

 siegen soil 1 ). Das folgende Beispiel wird diese Auffassung veran- 



1) Es ist nicht uninteressant, dass Weismann im Jahre 1893 noch von 

 einem Kampf der Determinanten in der Keimzelle nichts wissen wollte, den 

 in jener Zeit Gal ton's Theorie von dem Mechanismus der Ontogenese ver- 

 treten hat. Nach Weismann waren damals, worauf ur groflen Wert legte, 



