Kienitz-Gerloff, Prof. Plateau und die Blumentheorie. 421 



Fehlerquellen ausgeschlossen, von denen die Plateau'schen Versuche 

 wimmelu. So befanden sich seine maskierten oder verstiimmelten 

 Blumen (Teil 1 u. 2) immer an solchen Stellen, wo dicht daneben 

 oder in ganz geringer Enfernung unbedeckte bezw. imverletzte Stocke 

 standen. Es 1st also leicht begreiflich, dass die Insekten, die nun 

 einmal durch das Blumenbeet auf irgend welcbe Weise angelockt 

 waren, aucb die maskierten oder verstiimmelten Blumen besuchten. 

 Damit erklart sich auch der vorher erwahnte nnd in der abgedruckten 

 Tabelle aufgefiihrte Fall mit Eristalis. Was die Insekten dabei leitete, 

 ob die Farbe oder der Duft, ist durchaus fraglich. Plateau berichtet 

 selbst, dass eine Biene die auf der Erde liegenden, abgeschnitteneu 

 Blumenblatter einer verstiimmelten Oenothera-'B\i\te gemustert habe. 



Ich finde es von dem Experimentator wirklich etwas naiv, 

 dass er bei diesem Versuch die Blumenblatter nifht ganzlich beseitigte, 

 sondern sie unter der Versuchspflanze herumliegeu liefi, und kann 

 das Experiment schon aus diesem Grunde nicht fur einwandsfrei halten. 

 Aber was veranlasste denn die Biene iiberhaupt zu ihrer Musterung? 

 Soil die Farbe gar keine oder nur eine so untergeordnete Rolle spielen, 

 wie Plateau sie ihr zuschreibt, so hatte man erwarten miissen, dass sie 

 sich um die abgeschnittenen Blatter iiberhaupt nicht kummerte. Denn der 

 duftende Honig befindet sich bei Oenothera in der Bliitenrohre und am 

 Griffel, kommt hingegen an die Kronenblatter kaum heran. Der Schnitt 

 aber fand ,,pres du calice" statt. Nun soil den Kronenblattern durch- 

 aus nicht jeder Duft abgesprochen werden, aber er ist sicher nicht 

 entfernt so stark als der der verstiimmelten Bliiten. Wie also kam 

 die Biene dazu, so zu handeln wie sie that? Das Experiment ist aber 

 aucb insofern hochst anfechtbar, als bekanntlich selbst ihrer Krone 

 beraubte Oenothera- Bliiten durch ihre Staubbeutel und Narben augen- 

 fallig genng siud. Diese hatte also Plateau ebenfalls entfernen 

 miissen. Dasselbe gilt von CerctoMrea - Kopfchen, deren Strahlenbliiten 

 abgeschnitten sind und von denen Plateau allerdings ohne weiteres 

 behauptet: ,,0n sait que chez le Bleuet commun les fleurs centraux, 

 fort peu apparents, ont seuls des examines. . . ." 



Noch viel weniger beweiskraftig als alles andere sind Plateau's 

 Versuche mit nachgeahmten Blumen. Wozu er sich iiberhaupt die Miihe 

 giebt, als modernerZeuxis die Blumen moglichst naturgetreu, sei esin der 

 Form, sei es in der Farbe nachzubilden, ist nicht recht ersichtlich. Es 

 macht beinahe den Eindruck, als ob er die Insekten auf ihren asthe- 

 tischen Geschmack hatte priifen wollen. Denn inWirklichkeit hattenihm 

 farbige Papiere von beliebiger Form, wenu sie nur nicht vom Winde 

 in absouderlicher Weise bewegt werden konnten, dieselben Resultate 

 gegeben. Viel wichtiger als die getreue Nachahmung, ja fiir das 

 Gelingen der Versuche geradezu bediugeud, ware es gewesen, ihreu 

 Duft auszuschlieCen. Denn dieser war selbst bei mit Houig verseheneu 



