Kienitz-Gerloff, Prof. Plateau und die Blumentheorie. 423 



besucht vverden, nicht Dipteren, Lepidopteren und Hymenopteren in 

 einen Topf werfen. Aber solche Dinge genieren einen grofien Geist nicht. 



Weiin Plateau, wie eigentlich durchgangig, langst bekannte 

 Thatsacheu von neuem beweist, so geschiebt dies meist in einer Art, 

 als ob sie von den Vertretern der Blumentheorie uicht beacbtet oder 

 als ob ibre Bedeutung verkannt worden ware. So, wenn er am Schluss 

 des vierteu Teiles sagt: ,,Les conclusions qui decoulent de ces deux 

 groupes de faits, outre la preuve presque inutile a fournir, pour des 

 natar a list es serieux, de 1'existence de nombreux vegetaux ento- 

 mopbiles a fleurs vertes on verdatres et de 1'absence de repugnance 

 de la part des Insectes vis-a-vis des fleurs blanches, sont absolument 

 d'accord avec celles que je deduisais de mes essais sur les fleurs ou 

 la forme et les couleurs sout artificiellenient masquees par des feuilles 

 vertes". Es weiC ja doch alle Welt, dass Wind- und sonstige unauf- 

 fallige Blitten von Insekteu besucbt werden. Und wer sind bier die 

 nicht ernst zu nehmenden Naturforscher? Von den ernsthaften hat 

 ja doch m'emand behauptet, dass die Farben die einzigen Anlockungs- 

 mittel seien. Und obwohl Plateau ini Anfang des ersten Teils den 

 Muller'schen Satz zitiert: ,,Unter tibrigens gleichen Be- 

 dingungen wird eine Blumenart urn so reichlicher von Insekten be- 

 sucht, je augenfalliger sie ist ul ), so kampft er fortwahrend gegen 

 diesen Satz, als ob dessen erste vier Worte gar nicht vorhanden waren. 

 Obgleich er ferner an derselbeu Stelle zugiebt, dass M tiller deni Duft 

 bisweilen (,,parfois") eine gro'Cere Wirksamkeit zuschreibe als den 

 Farben, machen alle seine spateren Ausfuhrungen den Eindruck, als ob er 

 dies vollig vergessen habe. Mttller aber sagt nicht einmal ,,bisweilen", 

 sondern er drlickt sicb ohne jede Einschrankung folgendermaCen aus: 

 .,es lasst sich sogar durch direkte Beobachtung des Insektenbesuches 

 mit voller Sicherheit feststellen, dass Blumenduft ein weit kraftigeres 

 Anlockungsmittel ist als bunte Farben" 2 ). 



Diesen Satz zu Grimde gelegt, bringen die Blumeuforscher auch 

 nicht, wie Plateau behauptet (Teil 4 S. 629) gegen ihre eigeneLehre 

 Argumente bei, wenn sie bei wenig auffallig gefarbten, aber stark 



1) Es ist merkwiirdig zu sehen, was Herr Tiebe aus diesem Satz ge- 

 macht hat. Plateau ubersetzt ihn aus der englischen Ausgabe von Mill ler's 

 ,,Befruchtung der Blumen durch Insekten" ganz richtig ins Franzosische: n que 

 toutes choses 6gales d'ailleurs une fleur est d'autant plus visitee par les In- 

 sectes qu'elle est plus voyante". Tiebe kiimmert sich urn die Original- 

 arbeiten Muller's gar nicht, sondern ubersetzt nun dieses Franzb'sisch zurtick 

 in sein Deutsch: n unter sonst gleichen Uinsta'nden werde eine Blume urn so 

 rnehr von Insekten besucht, je heller gefarbt sie sei w . Nein, Herr Tie be, 

 das hat Miiller nie behauptet. 



2) So in r Befruchtung der Blumen durch Insekten" S. 429. In demselben 

 Sinne im Handbuch der Botauik, herausgegeben von Schenk, 1. Liefg. S. 42. 



