448 Eimer, Orthogenesis der Schmetterlmge. 



physikalischen Bedingungen doch wenigstens einigen Einfluss bei 

 der Umbildung der Forinen einraumt. Er meint nur, die gegenseitige 

 Aebnlichkeit kdnne nicbt ganz den ubereinstirnmenden Lebensgewohn- 

 beiten zugescbrieben werdeii und die Mimicry erscbeine nur verstand- 

 licb auf Grund der Darwin'schen Lebre von der Entstehung der 

 Arten durch natiirlicbe Zucbtwabl. Diese Arbeit der Auswabl, welcbe 

 eine Art gradweise uud bestandig irgend einem andern Gegenstand 

 ahnlicher mache, bringe den Eindruck hervor, als ob ein inneres 

 Prinzip vorbanden sei, welcbes einen Fortschritt in bestimmter Rich- 

 tung bedinge. Bates halt es fur wahrscheinlich, dass die Heliconiden 

 fiir feindlicbe Insekten ungenieCbar sind, er kann jedoch nichts Be- 

 stimmtes dariiber sagen, und ebensowenig ist er in der Lage mit 

 Sicherbeit anzugeben, ob Leptaliden, welche in Gesellschaft geschutzter 

 Falter fliegen von den sie verfolgenden Tieren verscbont bleiben. Wir 

 sehen, dass also aucb Bates seine Theorie von der Scbutzverkleidung 

 der Tiere nur auf Vermutungen, nicbt aber auf Thatsacben 

 stiitzen kann. 



Wenn wir fiir die Artbildung die Wirksamkeit auCerer Einflusse 

 anerkennen, so ist die Entstehung gleicbartiger Formen unter ahn- 

 lichen Verhaltnissen leicht zu erklaren, scbwieriger bleibt das Ver- 

 standnis der Vorgange, welche Gleichbeit der Formen unter verschie- 

 denen Lebensbedingungen hervorrufen und in scheinbarem Widerspruch 

 zu alien andern Beobacbtungeu stehen. Allein auch diese sich wider- 

 sprechenden Thatsachen sind zu begreifen, wenn wir bedenken, welche 

 Rolle die Konstitution, die jeweilige stoffliche Zusammen- 

 setzung der Organismen, bei den Vorgangen des organischen 

 Wachsens spielen, des organischen Wachsens, das, wie wir gesehen 

 haben, seinen Ausdruck in der Orthogenesis und in den Fallen 

 von Mimicry in der Homoeogenesis findet. 



Es wurde vom Verfasser schon in seiner ,,Artbi Idling bei den 

 Schmetterlingen" bervorgehoben, dass haufig Vorder- und Hinter- 

 flugel, Ober- und Unterseite der Schmetterlings - Fliigel nicht auf der- 

 selben Eutwicklungsstufe stehen. Neben dieser gesetzma'Cigeu ver- 

 schiedenstufigen Zeichnung besteht, indessen, wie wir aus dem VIII. Ab- 

 schnitt der Orthogenesis ersehen, auch eine bestimmte Farbenfolge 

 auf den verschiedenen Flugelflachen der Tagschmetterlinge: 1. Unter- 

 und Oberseite beider Fltigelpaare sind annahernd oder ganz gleich- 

 gezeicbnet und gefarbt, es besteht Gleichstufigkeit. Wir treffen 

 diese Gleichstufigkeit in erster Linie auf ganz niederer Stufe der Ent- 

 wicklung z. B. bei sehr urspriinglichen Formen der Papilioniden : P.poda- 

 lirius, P. Epidaus, auch bei einzelnen Erycinideu. Dieselbe tritt aber 

 auch wieder auf sehr hoher Stufe der Ausbildung auf, wie die fort- 

 geschrittenen Falter unter den Scbwalbenschwanzen aus der Asterias- 



