458 v. Wattenwyl, Betrachtungen liber die Farbenpracht der Insekten. 



der Fall 1st. Die Ruckenfirstlinie bei Phocylides (einer Phasmide) ist 

 holotypisch tingiert mit Ausnahme des Segmentum medianum, welches bei 

 Larven verborgen liegt und erst im geschlechtsreifen Stadium zum Vor- 

 schein kommt. Holotypie ist bei Schmetterlingen allgemein verbreitet, 

 beschrankt sich aber stets nur auf die sichtbaren Korperteile, ist also von 

 der Anatomic thatsachlich unabhangig, da ihr stets die Bedeutung der 

 kryptischen Farbung im Sinne Poult on 's zukommen durfte. Gleichzeitig 

 giebt es nahe verwandte Formen, die eines solchen Schutzes entbehren, 

 wie neben dem geschiitzten Sphinx ligustri L. die besonders in ihren 

 Abarten rubescens Garb ow ski, par alias Nickerl, grentzenbergi Stgr. 

 auffallende Chaerocampa euphorbiae L. 



G. Braudes beschrieb sogar Falle von Horadimorphismus in den 

 Tropen, wo die eine Generation protektive, die andere gewohnliche Farben 

 tragt; und durch J. Schilde haben wir von unserem Chrysophanes 

 phlaeas erfahren, dass er in heifien Gegenden Europas holotypischer Ver- 

 dunkelung unterliegt, in China und Nordamerika hingegen unverandert 

 bleibt 1 ). Es stehen uns endlich unzahlige Beispiele zur Verfugung, wo 

 hochst verschiedeue Insekten, sowohl in der Gestalt als in Zeichnuug und 

 Tiuktion auffallendste (nicht mimetische!) Aehnlichkeit aufweisen. So ist 

 Drepanopteryx phalenoides unter den Hemerobinen tauschend ahnlich 

 dem Spinner Platypteryx. Die Hydropsychiden Plectrocnemia und Philo- 

 potamus gleichen im Habitus verschiedenen Tineiden, die meisten Phry- 

 ganiden gleichen Galleria-B,rtigen Phycideen, Naucoris cimicoides den 

 Dytisciden, viele Ovmbex-L&rveai (C. axillaris), bunten Cucullia-R&uipeii 

 u. s. w v ohne die Falle von Gleichfarbung innerhalb derselben Ordnung 

 (Brotolomia meticulosa Smerinthus tiliae) zu erwahnen. Vergegen- 

 wartigen wir uns schliefilich alle jene Farben ver an der ungen, die der Ex- 

 perimentator durch willkiirliche Modifikation physikalischer Agentien her- 

 vorzurufen vermag! 



Wir fragen nun angesichts aller dieser Thatsachen, warum die far- 

 berisch ungebundene Willkiir des Kreatorischen in keinem Falle die un- 

 sichtbaren Integumentstellen kryptisch oder sematisch bemalt hatte? Wir 

 fragen ferner, ob es wirklich nicht geboten erscheint, alle jeue sich gegen- 

 seitig scheinbar ausschliefienden, in ihrer Mannigfaltigkeit kaum zu kata- 

 logisierenden Farbungsarten als unendlich mannigfaltigen Ausdruck eines 

 eiuzigen gestaltenden Gesetzes aufzufassen, um von bescheidener Be- 

 wunderung einer hyperphanomenalistischen Willkur zur Berechnung 

 eindeutiger Naturnotwendigkeiten zu ubergehen? 



Die AuffassungB runner's erinnert in gewisser Beziehung anEimer, 

 der auch in seinem jiingsten, gegen A. Spuler gerichteten Aufsatze be- 

 wiesen zu haben glaubt, die erste Entstehung und weitere Ausbildung 

 betreffender Eigenschaften hange mit dem Nutzlichkeitsprinzipe keineswegs 

 zusammen. [52] 



T. Garbowski (Wien). 



1) Gegen pseudodoxische Transmutationslehren. Leipzig 1879. S. 123. 



