Delage, Struktur des Protoplasmas. 459 



Yves Delage, La structure clu Protoplasma et les theories 



sur FHeredite et les grands problemes de la Biologic 



generate, XIV u. p. 879, 1895. 



C. Reinwald & Cie. (Schleicher freres). 



Trotzdem keine der moderneu biologischen Theorieu eine allgemeine 

 Auerkennung unter den Naturforschern gefunden, hat das Interesse aii 

 spekulativen Studien uber Erblichkeit uiid Variation in den letzten Jahren 

 stetig zugenommen ; sie beruben alle auf der Aunahme einer bestimmten 

 Konstitution des Plasmas und sucben aus ibr die Organismengestaltung 

 zu konstruieren. Unsere Einsicbt in die Lebensvorgange genligt aber bei 

 weitem nicbt zu einer befriedigenden Losung des auf diese Grundlage 

 gestellten Problems. Delage beleucbtet am Scblusse seines Werkes diese 

 scbwacbe Basis aller bisberigen Theorien und stimmt in vielen Hiusichten 

 in seiner erschopfenden Kritik mit einem berufenen Vertreter der Physiologic 

 iiberein. Die Ansicbten Delage ? s werden nocb Erwahnung finden. Es 

 sei vorlaufig gestattet, die Worte W. Pfeffer's (2. Aufl. der Pflanzen- 

 physiologie, Bd. I, 1897) liber das Verhaltnis der modernen Spekulation 

 zur exakten Forschnng wiederzugeben, da sie das Wesentliche des gegen- 

 wartigen Zustandes beider in Kiirze cbarakterisieren. W. Pfeffer sagt 

 S. 29 u. ff.: ,,Bei solcber Sacblage ist es bei aller Freiheit des Gedanken- 

 ,.fluges und der tbeoretischen Erwagungen fiir jede exakte Forscbung ge- 

 ,,boten, stets Form und Umfang des gesicberten Rahmens im Auge zu 

 ,,behalten ; in dem unter alien Umstanden das verschleierte Bild seinen 

 ,,Platz finden muss. ... So viel ist aber selbstverstandlich, dass jeder 

 Protoplast oder ein Teil eines Protoplasten, der sich zu einer vollstan- 

 ,,digen Pflanze zu entwickeln vermag, alles das in sicb tragt, was fur 

 ,,Erhaltung und Wandlung der Art notwendig ist". 



Und in Bezug auf die Spekulation selbst steben wir beute auf einem 

 Boden, in dem keine Tbeorie feste Wurzeln fassen kann, auf dem immer 

 neue, ebenso wie die alten umstrittene, entsteben. Darwiu-Spencer 

 und Weisinann, Entwicklungsmecbauik^ und der bei gar vielen Physio- 

 logen mehr oder weuiger anerkannte oder stillschweigend geduldete^ 

 jedocb nicbt naher formulierte Neovitalismus, sie besitzen alle in ver- 

 scbiedenster Kombination Anhanger, obne dass eiue dieser Theorien einen 

 unwidersprochenen Vorrang uber die anderen gewonnen hatte. Nur wenige 

 verdanken ihren Ursprung reiner, mit der exakten Forschung nicht auf 

 das allerengste verbundener Spekulation. Doch sind theoretische Postulate 

 unvermeidlich verkettet mit den Ergebnissen von Spezialgebieten. Es ist 

 lehrreich zu verfolgen, in welcher Zeit die Spencer'schen ^physiologischen 

 Einheiten" eingefiihrt wurden und die verschiedenen chemisch-physikalischen 

 Hypothesen uber den Bau des Plasmas, woraus sich die Abhangigkeit der 

 verchiedensten Zweige der Wissenschaft ergiebt. 



Das Werk ist eine kritische Darstellung der modernen biologischen 

 Theorien^ wie sie in der Litteratur bisher nicht existierte. Es gestattet 

 das prinzipiell Wichtige und Unterscheidende derselben zu iiberblicken. 

 Nach dem anerkennenswerten Gestandnisse, dass die franzosische Forschung 

 hinter der deutschen und englischen zuriickgeblieben ist, giebt Verf. 

 im ersten Teile des Werkes eine Art Einfiihrung, indem er die hier in 



