506 Gnrbowski, Apathy's Lehre vou den leitenden Nervenelementen. 



tatiou 1 ) uoclimals erwahueu. Schon damals hat Apathy das Wesent- 

 lichste VOQ seiner nimmehr ausflihrlich entwickelten Lehre mitgeteilt, 

 iiamentlich in histologischer uud histogeuetischer Richtuug. Und doch, 

 obgleich beide Publikationen dasselbe Thema behandeln, diirften sie auf 

 die meisten Leser recht verschiedeuen Eindruck machen. In der vor- 

 laufigen Mitteilung befindet sich eiue ziemlich genane imd sehr geistreiche 

 Vergleichung der histologischen Natur der Nervenfibrilleu und der Muskel- 

 fibrillen. Atich der Begriff der Nerveuzelleu wurde schon damals prazi- 

 siert. Dieser Begriff sagte der Verf. konnte erst dann als histo- 

 logisch berechtigt augesehen werden, sobald man sich direkt iiberzengen 

 wird 7 dass die Fortsatze der Ganglienzellen die nach anfien reagierenden 

 Elemente des tierischen,0rgauismus nicht erreichen und audererseits, dass 

 die als Nervenzellen beanspruchten Elemeute uicht erst sekundar in 

 die Erreguugsbahueu hineingelangen oder eingeschaltet werden. Vou 

 diesem Staudpuukte aus eutwickelte Ausichteu, mit deneu gegenwartig 

 auch die Anschauungeu Sedgwik's beinahe iibereinstimmeu, wareu sehr 

 anregend, besonders angesichts der Beobachtung, dass die Ganglieuzellen 

 des Bauchstrauges zur Zeit der Eutstehuug der leitendeu Elemente gar 

 keine Fortsatze zu haben scheiueu. 



Gegenwartig verfugen wir bereits liber eine Spezialschilderung, welche 

 durch nicht weniger als 88 vorziigliche Abbildungen illustriert wird,, und 

 fiihlen uns merkwiirdigerweise viel weniger iiberzeugt als vor Jahren, wo 

 wir sogar mit hypothetischen Auslassungen des Verf.'s iiber die Arbeits- 

 teiluug und Herausdiffereuzierang der Ganglien, der Muskeln, der Nerven- 

 matrix aus Urektodermzellen einer Blastaea oder Gastraea fiirlieb nehmen 

 mussten 2 ). Zu unserer heutigen viel skeptischeren Stimmung diirfte viel- 

 leicht die sichtliche Gewisseuhaftigkeit bei Aufertigung der vorgefiihrten 

 Bilder das meiste beigetragen habeu, so paradox dies auch klingen mag. 

 Damals erhielteu wir einen Ueberblick liber die Geuese interessanter, 

 histogenetischer Gedaukeu; heute handelt es sich hingegen um Nachweise. 



Besonders der Begriff der fibrillogeuen Nervenzellen diirfte unter 

 Neurologeu wenig Auklang finden. Es ist offeubar wenig bescheiden ; sub- 

 jektive Eindriicke zu verallgemeinern 7 doch diirfte es schwer halten ; aus 

 all den gebotenen, mituuter umfangreichen Bildern irgeiid einen neuen, 

 positiven Anhaltspuukt fur die Nerveuzellenhypothese zu gewinnen. Es 

 sollen sich diese Zellen haivfig aueinanderreihen. Vergeblich wiirden wir 

 aber nach einer Stelle sucheu ? welche uns zwei solche Zellen zeigen 

 wurde,, deren Verschinelzuug uoch nicht vollig zum Austrag gekommeu 

 ware. Und die Kerne der Nerveuzellen anlangeud, muss Prof. Apathy 

 selbst zugeben, dass ihre Natur in verschiedenster Weise auszulegeu ware. 

 Die topischeu Verhaltnisse irn Bau der Nervenziige sind ja bei weitem 

 uicht vollig klargelegt. Man konnte noch immer vermuten, dass jene 

 ovalen Kerne den Gliaranden als Matrix aiigehb'reu. Es sind wohl Neu- 

 rilemmkerne bekanut, welche die strukturlose Schwaun'sche Scheide 

 produzieren und vou einem ahulicheu Plasmahof umgeben siud, wie ihu 

 die Kerne der Nervenzelleu besitzen. Auch die termiuologische Bezeich- 

 uuug dieser Zellen ist uicht gliicklich gewahlt und es ist thatsachlich 

 uiclit einzusehen ; warum der Verf. schou iu seiner ersten Mitteilung die 



1) Nach welcher Richtung hin soil die Nervenlehre reforniiert werden? 1889. 



2) a. a. 0. S. 601. 



