Garbowski, Apathy's Lehre von den leitenclen Nervenelementen. 539 



Allerdings hat bis jetzt noch Niemand eine solche Fiille einzelner Be- 

 obachtungeu gebracht und sie zu einem solchen Theorem zusammengefasst, 

 wie es in der Abhandlung Apathy's der Fall ist. 



Ein in der Litteratur bereits erhobeuer Einwand, dass das geschilderte 

 leitende Element in peripherischeii Bahnen und im Bereiche der Ganglien- 

 zellen selbst vielfach mit anderen, zur Glia uud zu bindesewebigren 



f O O 



Produkten gehb'renden Differenzierungen verwechselt worden ist, scheint 

 mir weniger wichtig zu sein und kann auch kritisch ohne das eingehendste 

 Studium fraglicher Praparate nicht beurteilt werden. Aehnliche Objek- 

 tionen hat unserem Autor insbesondere Prof. Rohde 1 ) gemacht, welch er 

 die Existenz eines feinen Fibrillenwerkes in der Subcuticula und in Muskeln 

 der Nematoden (Ascaris) zugiebt, ihre nervbse Natur jedoch leugnet. 

 Diese Auffassuug widerlegte Apathy in sehr ausfuhrlicher Weise in einer 

 neueren Publikation uber Nematoden, wo er seine fruheren Darstellungeu 

 durch mehrere Abbildungen unterstiitzt 2 ). 



Ohne auf diesen Streitfall uaher einzugeheu, kann ich dennoch ge- 

 wisse Bedeuken nicht imterdriicken, die sich mir bei Betrachtung der so 

 verschiedenartigen Fibrillen in Apathy's Bildern aufdrangen. Ich meine 

 die physiologische Bedeutung dieser Gebilde. Obwohl sich diese ,,Neuro- 

 fibrillen" in den Hauptneuriteu und in Kollateralen iiberall ganz gleich- 

 mafiig mit Goldchlorid farben. glaube ich trotzdem vermuten zu miissen, 

 dass in dem komplizierten tierischen Mechanismus die den einzeluen Be- 

 standteilen zugedachte Rolle sehr verschieden sein muss. Schon in den 

 uiis heutzutage gelaufigen Begriffen der nervb'sen Elemente, in den Den- 

 draxonen, Tuaxouen und Paraxonen scheiut eine prazisierte Arbeitsteilung 

 vorzukommen: von den Feinheiten der nervb'sen Organisation nicht zu 

 reden, die uns die vervollkommnete Technik vielleicht schon in baldiger 

 Zukunft erschliefien wird. 



Vorlaufig sind fiir uns die Schwierigkeiten, die ans der Vorstellung 

 eines Kreislaufes der Erregungsstrbme erwachsen, wichtiger. 

 Denn sollte es unserem Verf. gelingen die gefahrlichsten Klippen^ wie 

 z. B. die Fibrillenendigung in den Wimperzellen der Molluskentyphlosolis 

 durch siuureiche Konstruktionen gliicklich zu uberwinden, so wiirde es 

 immerhin aufierordentlich schwer sein ? sich eine genauere Vorstellung von 

 der Fuuktion und Topik der betreffenden Nervenbahnen zu bilden. Mag 

 sein, dass ich seinen histologischen Detailschilderungen nicht iiberall mit 

 dem nbtigen Verstandnisse folgen konnte, doch will es mir scheinen, dass 

 der Verfasser jene Schwierigkeiten in keinem eiuzigen Falle vollig be- 

 seitigen konnte und dass jener Kreislauf nach wie vor sein Postulat ge- 

 blieben ist. Mit diesem Puuktum saliens der Theorie befasst sich auch 

 Rohde, wobei er zu der Ueberzeugung komrnt, dass dieselben Nerven- 

 fibrillen zu gleicher Zeit centripetale und centrifugale Erregungsstrbme 

 leiten miissten, die Idee des Kreislaufes sei also a priori als absurd ab- 

 zuweisen. Abgesehen davon ; dass es sich bei Rohde um einen Spezial- 

 fall handelte, welcher nur auf Grund von Praparaten, die den Apathy'- 

 schen nachgemacht sein miissten, zu entscheiden ware, scheiut die Annahrae 



1) Emil Rohde, Apathy als Reformator der Muskel- und Nervenlehre. 

 Zool. Anzeiger, Bd. XVII, 1894! 



2) iJas leitende Element in den Muskelfasern von Ascaris. Arch. f. mikr. 

 Anatomie, Bd. 43. Bonn 1894. 



