Garbowski, Apathy's Lehre von den leitenden Nervenelementen. 541 



Arbeiten vou Prof. Retzius, die liber gauz verwaudte, wenn uicht iden- 

 tische Gegenstaude handeln. Diese ablelmeude Haltung des Verfassers 

 auderen Autoreii gegeniiber wird um so imaugenehraer empfunden, als 

 auch die iiichts weuiger als eiufache, vou Anderen eiugefiihrte und zum 

 Teil bereits eiugebiirgerte Nomeuklatur keine Beriicksichtiguug gefimdeu 

 hat, so dass man sicli beim Fehleii der gangbareri Bezeichnnngen haufig 

 erst besinneu muss, von welchen Fortsiitzen u. dgl. die Rede ist. 



So wird man um ein Beispiel zu geben leiclit dadurch ver- 

 wirrt, dass der Blutranin zwischen den diumeu aufiereu Wanden des 

 Nervenstrauges Perinenralsinns genanut wird, wahrend sich die Bezeich- 

 nnug Perineurium, wie sie von Kolliker gebrancht wird, mit den 

 innersten Gliawanden der Nervenspindel deckt. Durch derlei Wechselbe- 

 ziige wird das Stndium der Arbeit erheblich erschwert. Anf Schritt und 

 Tritt muss man sich selber davou Recheuschaft geben, was von den be- 

 schriebenen Befunden neu ist nnd was bereits vou Anderen mitgeteilt 

 wurde. Und dieses strenge Auseinanderhalteu der erst hier ersclilosseuen 

 Thatsachen von fruheren, mehrfach verifizierteu Augaben ist uberaus notig, 

 besonders eiuem Werke gegeniiber, welches nebeu aufierst gewissenhaften 

 Mitteihmgen vou unbestreitbarer Geltung viele, vielleicht sehr viele Einzel- 

 scliilderungen enthalt, die mehr oder minder theoretisch beeinflusst er- 

 scheinen. 



Alles das sind Griinde, die es lebhaft bedauern lassen, dass uns ein- 

 gehendere Vergleiche uud Hiuweise vom Autor vorenthalteu gebliebeu 

 sind. Es sei mir erlaubt, eineu besoudereu Fall zu erwahneu. Man hat 

 eiu perizellulares Gitter beobachtet, in welches die Spiualfasern in sym- 

 pathischeu Ganglieuzellen iibergehen. Vou Kolliker halt dieses Netz 

 fiir Eudaustreibungen eines Neurons, die in dieser Weise zu anderen Neu- 

 ronen, deren Axou die sogenannte gerade Faser 1 ) ist, in Beziehung treteu. 



Nun lasst uus Apathy im Unklaren daruber, wie wir uns zu dieser 

 Auslegung verhalten sollen. 



AVas uns an dem ganzen Werke am wertvollsten erscheint, ist das schein- 

 bar Nebensachliche, die virtuose Technik, die hier wahre Triumphe feiert. Im 

 Vergleiche mit dieser hochst ausgebildeten Technik miissen uns die fruheren 

 Impragnatiousmethoden ; die zu den Entdeckungen Golgi's ; Ramon's, 

 Retzius gefuhrt haben, recht unvollkommen erscheinen. Insbesondere 

 durfte Apathy mit seiner Behauptung Recht haben, dass viele bis- 

 herigen Befunde, die im Sinne der Neuronenlehre verwertet wurden, auf 

 Risse uud Sprtinge, welche die Praparate im Laufe der Behandlung er- 

 leiden, zuriickzufiihren seien. Dort wo die Impragnationsmethoden nur 

 undurchsichtige Flecke zu erzeugen vermochten, hat Apathy unbekannte 

 Strukturverhaltnisse von aufierordentlicher Kompliziertheit hervorgezaubert. 

 Hiemit hat er den Histologen ein Mitt el in die Hand gegeben, welches 

 zur ungeahnten Erweiterung, namentlich unserer topographischen Kennt- 

 nisse verhelfen wird. Schon das allein ware ein hervorragendes Verdienst 

 des Verfassers auf neurologischem Gebiete, selbst dann, wenn sich seine 

 Darstellung des nervosen Kreislaufes als unhaltbar erweisen sollte. 



Ein weiterer Vorteil erwachst daraus, dass dieser Entwurf, wie jede 

 in eiu bereits gefestigtes Lehrgebaude tief eiugreifende Opposition zu 



1) Nach Apathy cellulifugale Axenfibrille? 



