580 Wasmann, Eine neue Reflaxtheoric des Aineisenlebens. 



,,lernen", 1st selbst flir die Lebeiisbediirfnisse der Hunde uiid Affeii uur 

 eiu sekundarer. Hieraus folgt, dass man einem Tiere die einfachen 

 psychischen Qualitaten deswegen noch nicht absprechen diirfe, weil das 

 Tier nicht zu r/ lernen u vermb'ge. Es ist dalier ungerechtfertigt, alle jeue 

 Thatigkeiteu der Tiere, in denen kein solches ,,Modifizieruugsvermogen u 

 sich klar nachweisen lasst, fur blofie Reflexthatigk eiten oline 

 siunlicbe Empfindung und Sinneswabrnehmung auszugebeu, wie 

 B. es gethan. Uurch den im Verlaufe seiner Studie stets wiederholten 

 Satz : ,,Diese und diese Thatigkeit der Ameisen oder der Bienen ist iiicbt 

 erlerut^ also ist sie blofie Reflexthatigkeit" bat B. das gauze Gebiet 

 der ehemaligeii Instinktbandlungen in Reflexthatigkeiten verwandelt. Auf 

 Grund dieses Satzes ist er dazu gelangt, die Ameiseu uud Bieuen, und 

 wie er spater (S. 98) nocb beifugt, samtliche Wirbellosen in ,,blofle 

 Reflexmaschinen" obue sinnlicbe Wabrnebmuug und Empfindung zu 

 verwandeln 1 ). Dieses Beweisverfahren kann man nicht als binreicbend 

 begriindet auerkenneu. 



Icb gebe nun zu Bethe's Experimenten iiber. Dieselben wurden in 

 dem physiologiscben Institut der Universitat Strassburg angestellt, nacb 

 kritiscb sorgfaltigen Metboden. Wir baben ihnen das wertvolle Ergebnis 

 zu verdanken, dass durcb sie namentlicb die Abhangigkeit dieser Tiere 

 von bestimmteu Gerucbseindriicken in uberzeugender Weise nacb- 

 gewiesen wurde. Von einer wirklich intelligenten Verwertung dieser Ein- 

 driicke von Seiten der Ameise konnte B. ebensowenig bemerken wie ich 

 bei friiberen almlicben Beobacbtungen und Versucbeu. Daber stimme icb 

 mit Herru B. aucb insoweit vollkommen tiberein, dass wir keine ,,Ameisen- 

 intelligenz k ' armebmen diirfen. Aber darin, dass er den Ameisen sogar 

 das Vermogen der einfacben Ger ucbswab rnebmung nicbt zuerkennen 

 will, kann icb selbstverstandlich ibm nicbt folgen, da dieser Scbluss viel 

 zu weit gebt. 



An erster Stelle bebaudelt er die Frage ,,Kennen sich die Ameisen 

 eines Nestes un tereinauder"? Seine diesbezuglichen Versuche be- 

 statigen den schon von For el und mir erbrachten Beweis, dass die Ameisen 

 sich nicht w jpersoiilieh" kenneu, etwa infolge irgend einer intelligenten 

 ,,Parole ; ', sondern dass das gegenseitige Erkennen der Ameisen auf be- 

 stimmten Geruchswahrnehmungen (odeur au contact For el's) beruhe. 

 B. setzt nun auf Gruud des Satzes ,,nicht erlerut, also reflex u ? statt des 

 Wortes ,,Geruchs wahrnehmung" das Wort ,,Chemorefl ex". Er 



1) Wenn es sich nur urn einen Wortstreit handeln wiirde, ob man fiir 

 Instiukt (irn alien Sinne) r Reflexthatigkeit" und fiir Intelligeuz (im modernen 

 Sinne) M psychische Qnalitateu" sagen solle, so wiirde es nicht notig gewesen 

 soin , auf diese Frage bier so ausfuhrlich einzugehen. Aber es handelt sich 

 thatsachlich darurn, ob es berechtigt sei, den Aineisen jegliche Siunes- 

 emp fin dung und Sinneswahrnehuaung abzusprechen. Dass Herr B. dies 

 ausdriicklich gethan, war von manchen anderen Receusenten, z. B. von Herrn 

 H. E. Ziegler (Zool. Centralbl., 1898, Nr. 8) ganz iibersehen worden. Auch 

 zwischen Ziegler und Bet he besteht nicht bloB eine Meinungsverschieden- 

 heit beziiglich der Ausdriicke, sondern auch beziiglich der sachlichen Erklarun^ 

 des Ameisenlebens, 



