Wasmann, Eine neue Reflextheorie des Ameiseulebens. 583 



bunden, welche vom Geruchssinn des die Fahrte verfolgenden Tieres wahr- 

 genommen werden kann. Daher brauchen wir gar keine neue Erfindung 

 zur Erklarung der Thatsachen. Die Polarisationshypothese ist Uberfliissig, 

 weil dasjenige, was sie erklaren soil, bereits durch die ,.Ger uchsform"' 

 der Fahrte einfacher und naturgemafier erklart wird. Ueberdies fiihrt die 

 Annahme einer Polarisation der Geruchsteilcken der Fahrte zu Folgerungen, 

 die mit bereits bekannten Thatsachen im Widerspruche stehen. Die 

 hauptsachlichste dieser Folgerungen ist, wie B. selber zugiebt, dass eine 

 Ameise nicht dieselbe Geruchsfahrte, welche sie auf dem Hiuweg hinter- 

 lasseu hat, fur den Ruckweg benutzen kbnne, obwohl sie es trotzdem 

 nach B e t h e ' s eigenen Versuchen (S. 47) thut. Ferner miisste sie, wenn 

 sie es dennoch thut, die Polarasition dadurch aufheben und in die umgekehrte 

 verwandeln, so dass weder sie selbst noch eine andere Ameise den ersten 

 Hinweg zum zweitenmal benutzen konnte, was die Ameisen aber dennoch 

 zu thun pflegen. Diese unhaltbaren Schlussfolgerungen fiihrten Herrn B. 

 weiterhin sogar dazu, dass er behauptete (S. 61), die Ameisen konnten 

 uberhaupt nicht dieselbe Geruchsspur fiir den Hinweg und fiir den 

 Ruckweg benutzen. Die einzige Beobachtuug, welche er als entscheidend 

 hierfiir anfiihrt, bietet jedoch keinen Beweis fiir diese neue These; denn 

 sie erklart sich befriedigend daraus, dass die Ameisen (Lasius 

 emarginatus) mittelst ihrer Fuhler eine alte Hinfahrte von einer neuen 

 Ruckfahrte zu unterscheiden vermogen : da sie gewb'hnt waren, auf ihrem 

 Hinweg die erstere zu benutzen, suchten sie nach derselben und bildeten, 

 als sie diese nicht fanden, eine neue Hinfahrte in der Na'he der neuen 

 Riickfahrte. Dass jedoch diese Ameisen erne Ruckfahrte absolut nicht 

 als Hinweg benutzeu kb'nnen, infolge irgend einer r reflektorischen 

 Nbtigung-', das folgt aus jener Beobachtung noch lange nicht. 



Bethe glaubt, in diesem Abschnitte bewiesen zu haben, samtliche 

 Ameisenarten fanden ihren Weg durch blofie Chemoreflexe, denen sie ohue 

 jede EmpfindiiLig und Sinneswahrnehmung rein mechanisch folgen ,,wie 

 die blecherne Ente dem Magneten u (Bethe S. 50). Er sagt am Schlusse 

 nochmals (S. 63): ,,Kurz ? das Find en des Weges beruht bei 

 den Ameisen nicht auf einem psychischen Prozess. Es ist 

 vielmehr ein ko mplizierter, aber an alys ierbarer Reflex- 

 mechanismus." 



Diese weittrageude Schlussfolgerung ist aus folgenden Grlinden 

 verfehlt: Erstens, weil die von Bethe angenommene r Polarisation" 

 der Geruchsfahrte, welcher die Ameisen rein reflektorisch folgen sollen. 

 gar nicht existiert. Zweitens, weil viele Ameisenarten fur das Finden 

 ihres Weges uberhaupt nicht an die sklavische Verfolgung einer Geruchs- 

 fahrte g-ebunden siud wie die Lasius. Dritteus, weil selbst bei den 



C5 * 



Lasius der vorgebliche ^komplizierte, aber analysierbare Reflexmechanis- 

 mus" psychische Elemeute enthalt, welche von Bethe iiberseheu worden 

 sind. Ohne die Auuahme eiues sinnlichen Wahrnehmuugs- und Strebe- 

 vermogens kommen wir auch hier, wie anderswo im Leben der Ameiseu, 

 nicht aus. 



B. hat es zwar versucht, weuigstens eine der eiuschlagigen Er- 

 scheinungen durch seine Reflextheorie zu erklareu (S. 63). Es haudelte 

 sich hiebei um die Losuug der Frage. weshalb Ameisen, die irgendwo 



