584 Wasinaim, Eiue ueue Reflextheorie des Ameisenlebens. 



etwas gefunden haben, mit dem Funde belastet nach Hause zuriickkehren, 

 wahrend andere unbelastet vom Neste zu der betreffenden Fundstelle hin- 

 geheu. Bet he erklart diese Erscheimmg durch die folgenden (gesperrt 

 gedruckten) Satze: ,,Das was die Tiere unter gewohnlichen Ver- 

 haltnissen veranlasst, der einen oder der anderen Spur zu 

 folgeu, ist offenbar die Belastung und der Mangel der Be- 

 lastung. Belastuug lost reflektorisch Gang zum Nest hin, 

 Mangel an Belastung Gang vom Nest fort aus." Von diesen 

 zwei Satzen ist der erste zwar richtig, beweist jedoch nichts fiir eine 

 Reflextheorie; denn ^Veranl assung" ist nicht gleichbedeutend mit einer 

 wirklichen Ursache. Der zweite Satz wurde zwar, wenn er bewiesen 

 ware, einen sicheren Beweis dafur enthalten, dass die Ameisen blofie 

 Reflexmaschinen seien; aber er ist weder hier noch anderswo bewiesen 

 worden. Dass die Belastung bezw. Nichtbelastung rein reflektorisch 

 den Gang zum Nest hin bezw. vom Neste fort auslose, ist eine irrtiim- 

 liche Behauptutig; denn es besteht gar kein notwendiger physiolo- 

 gischer Zusammenhang zwischen Belastung und Heimgeheu, Nicht- 

 belastung und Fortgehen. Eine unbelastete Ameise kann, wenn sie 

 aufien nichts gefunden hat, ebensogut uubelastet zum Neste zuruck- 

 kehren, wie eine andere, die etwas gefunden hat, belastet dorthin 

 zuriickkehrt; und eine belastete Ameise kann, wenii es etwas aus dem 

 Neste herauszutragen giebt, ebensogut belastet das Nest verlassen wie 

 eine audere unbelastet hinausgeheu kaun. Daher scheint es mir, dass 

 gerade dieser Versuch, den B. hier gemacht hat, um seine Reflextheorie 

 zu begr linden, in Wirklichkeit zur Widerlegnug jener Theorie 

 gereicht. 



An dritter Stelle behandelt Bet he die Frage: Besitzen die 

 Ameiseii Mitteilungsvermb'geu? Er hat, wie er (S. 47 und 63) 

 sagt, bei seinen Versuchen liber die Art und Weise, wie die Ameisen 

 den Weg zum Futter finden, nichts von einer Fiihlermitteilung zwischeu 

 den sich begegnendeu Ameisen geseheu. In einigen Fallen konnte er 

 sogar mit Sicherheit konstatieren, dass eine Ameise unabhaugig von 

 irgeud einer solchen Mitteilung den Weg zum Futter fand. Aus letzterem 

 Umstande schliefit er mit Recht, dass eine Mitteiluug zum Zwecke des 

 Futterfindens nicht notwendig stattzufinden brauche. Er ist jedoch 

 nicht bei dieser SchlussfolgeruDg geblieben, soiidern dazu ubergegangen, 

 die Existenz eines Mitteilungsvermogens der Ameisen iiber- 

 haupt in Abrede zu stellen. Nur fiir die Beutezlige der Raubameisen 

 will er wenigsteus die Moglichkeit einer gegenseitigen Mitteiluug 

 zwischen den Raubameisen zugeben. 



Diese negative Schlussfolgerung ist durch aus unberechtigt; keiu 

 griiudlicher Beobacbter des Ameisenlebens Avird Herru Bet he hier bei- 

 stimmen kounen. Dass nicht blofi bei den ,.Sklavenjagden u der Raub- 

 ameisen, sondern auch bei sehr vielen audereu Gelegenheiteu eiue gegeu- 

 seitige ,,Mitteilung u zwischen den Ameisen stattfinde, indem sie durch 

 Fiihlerschlage ihre Empfindimgszustande auf einander iibertragen uud 

 dadurch andere zur Nachfolge bei der betreffenden Thatigkeit auregen, das 

 ist ein durch die Beobachtungen samtlicher Ameisenforscher dieses Jahr- 

 hunderts festgest elites Ergebnis. Dadurch dass B. dasselbe in 



