586 Wasmann, Eine neue Reflextheorie des Ameisenlebens. 



ihnen zu experimentieren. Aber das sind sie eben nicht. Es steckt in 

 ihnen ein psychischer Faktor, ihre sinnliche Wahrnehmung und die 

 mannigfaltigen subjektiven Empfindungszustande des Individuums; mit 

 diesem Faktor muss man rechnen, wenn man das Ameisenleben, wie es 

 in Wirklichkeit sich aufiert, befriedigend erklaren will. 



Das letzte Kapitel der Bethe'schen Schrift, soweit dieselbe mit den 

 Ameisen sich beschaftigt, lautet : ,,Weisen andere Verrichtungen 

 der Ameisen auf den Besitz psychischer Qualitaten hin?" 



B. erwalmt hier zuerst (S. 66) die von Lubbock und mir uber 

 die Intelligeuz der Ameisen angestellten Versuche, welche ein negatives 

 Resultat ergeben hatten. Einen dieser Versuche hat er selber in neuer, 

 recht sinnreicher Form wiederholt und gelangte dabei zu demselben Er- 

 gebnisse wie ich, dass namlich den Ameisen das Vermogen fehlt, aus 

 friiheren Erfahrungen auf ueue Verhaltnisse zu schliefien. B. begniigt 

 sich jedoch nicht mit dieser richtigen Folgerung; er will den Ameisen 

 uberdies samtliche psychische Qualitaten, auch die einfache Sinnes- 

 wahrnehmung und sinnliche Empfindung aberkennen. Diese Folgerung geht 

 offenbar viel zu weit. Daher kann B. sich nicht auf meine Beobachtuugen 

 uiid Versuche zur Stiitze seiner neuen Reflextheorie berufen. 



Sodann wendet sich B. gegen das von mir in meinen friiheren 

 Schriften nachgewiesene r siunliche Erkenntnis- und Begehrungs- 

 vermb'gen" der Ameisen. Er erklart, er halte meine dafur vorgebrachten 

 Grlinde w fur absolut nicht zwingend." Von alien den zahlreichen thatsach- 

 lichen Belegen, die ich ftir meine Ansicht angefuhrt hatte, erwahnt B. 

 sodann nur zwei und sucht dieselben in fiinf Zeilen zu widerlegen. Nichts 

 liegt mir ferner, als Jemanden zur Annahme von Beweisen zwingen zu 

 wollen, die er als nicht stichhaltig darzulegen vermag. Dasselbe Recht 

 muss man nalirlich auch der neuen Reflextheorie Bethe's gegeniiber 

 wahreu; dieselbe kann nur insoweit auf Anerkennung rechnen, als die 

 von ihm erbrachten Beweise zur positiven Begriiudung seiner Theorie und 

 zur Widerlegung der Gegengriinde ausreichen. 



B. widerlegt den von mir aus der Plastizitat des Wohnungsbaues 

 der Ameisen und aus dem Zahlenverhaltnis zwischen ,,Herren u und 

 ,,Sklaven" bei Formica sanguined fiir das sinnliche Erkenutnis- und 

 Strebevermogen dieser Tiere geschopften Beweis folgendermafien : ,,Die 

 Plastizitat, soweit sie sich auf den Wohnungsbau bezieht, istangeboren, 

 und die Korrelation in der Zahl der Herren und Sklaven wird man eben- 

 sowenig auf psychische Prozesse zuruckfiihren diirfen, wie die Korrelation 

 in der Zahl der Mause zu der der Bussarde, oder der Nonnen zu der der 

 Kuckucke." Wenn man diese r Widerlegung" genauer priift, ergiebt sich 

 Folgendes. 



Die Plastizitat des Wohuungsbaues ist den Ameisen nur insoferu 

 angeboren, als sie das Vermogen besitzeu, je nach der Verschiedenheit 

 der Umstaude ihren Wohnungsbau niannigfach zu modifizieren und 

 wechselndeu Verhaltnissen zweckmafiig anzupassen. Die Ausiibung jener 

 angeborenen Plastizitat erfolgt unter dem Einflusse der verschiedenen 

 sinnlichen AVahrnehmungen, welche unter den jeweiligen Verhaltnisseu 

 auf die betreffeuden Individuen einwirken. Was den Ameisen angeboren 

 ist, ist daher iiicht die aktuelle Plastizitat, sondern blo6 die 



