Cohn, Die willkiirliche Bestininmng ties Geschlechts. f)89 



lose Reflexmaschineu verwandelt werden. Dalier kaiiii ich die iieue 

 Tlieorie Bet he's, nach welcher samtliche Wirbellose und nur die 

 Wirbellosen blofie Reflexmaschinen sein sollen, nicht als sachlich und 

 logisch begriindet aiierkenueii. 



Ich biu mit Ilerm Bethe in dem hauptsiichliclien Grimdsatze seiuer 

 Reflextheorie gauz einverstanden, welcher lautet: je eiiifacher wir 

 das psychische Lebeu der Tiere erklaren koniieu, desto 

 besser uiid natur wissenschaftlich auuehmbarer ist die be- 

 treffende Erklarung. Sein auf so hubsche Experimente gegrtindeter 

 Versuch, das psychische Leben der Ameisen iu blofie Reflexe auf- 

 zuloseu, scheiut mir iiur deshalb uuanuehmbar., weil es ihm iiicht ge- 

 limgeu ist, die Thatsachen des Ame is enl ebens durch dieseAn- 

 uahme befriedigeud zu erklaren. Gerade die sorgfaltige und vor- 

 urteilslose Priifung der von ihm erbrachten Beweise hat mich in der 

 Ueberzeugung befestigt, dass es unmoglich ist, die Ameiseu 

 in blofie Reflexmaschinen zu verwandeln. Die Wahrheit liegt in 

 der Mitte zwischen der eiuseitigen Vermenschlichung des Tierlebens uud 

 dem entgegengesetzten, ebenso einseitigen Extreme. [76] 



Ludwig Cohn, Die willkiirliche Bestimmung des Geschlechts, 



Wiirzburg 1898. Stuber's Verlag. 



In einer kleinen Broschiire liefert der Verfasser eine Zusammen- 

 stellung und kritische Wurdiguug der zahlreichen Hypotheseu und der 

 wenigen exakten Experimente und Thatsachen, welche liber die willkiir- 

 liche Bestimmung des Geschlechtes bisher bekannt geworden sind. Interessant 

 ist der Hinweis auf die Thatsache, dass das Problem der willkiirlichen 

 Geschlechtsbestimmung fur eine ganze Reihe niederer Tiere bereits 

 gelost ist, indem wir durch Aenderung der Lebensweise bei Crustaceen 

 (Daphniden, Artemia Salina] und bei noch mehr Insekten (Bienen, 

 Schmetterliugen, Gallwespen, Blattlausen) die Erzeugung des gewollten 

 Geschlechts mit Sicherheit erreichen konnen. Bei den Rotatorien kounen 

 wir, wie Maupas zeigte, sogar das Geschlecht der Enkelgeneration will- 

 kurlich bestimmen. Ganz anders ist es bei den Wirbeltieren. Hier haben 

 bei Frb'schen die Versuche Pflliger 1 s die Unabhangkeit der Geschlechts- 

 bestimmung von den Variationen der Befruchtung und der embryoualen 

 Ernahrung mit eiuiger Sicherheit dargethan und gezeigt, dass das Sexual- 

 verhaltnis in weiten Greuzen allein durch die Rasse bestimmt wird. Es 

 ist nun nicht gerade wahrscheinlich, dass bei den hb'heren Wirbeltieren 

 eine Bestimmung des Geschlechts durch Nahrungsauderung, wie bei den 

 niederen Tieren, wieder mbglich wird. Entschieden zu weitgehend er- 

 scheint dem Referenten die Forderung des Verfassers, dass ein Verfahren 

 zur Bestimmung des Geschlechtes in keinem Fall versagen diirfe, und die 

 Behauptung, dass die Beeinflussung eines der vielen Faktoreu, welche 

 das kiinftige Geschlecht bestimmen, wertlos sei. Wir konnten schon zu- 

 frieden sein, weun es ein Verfahren gabe, um die Erzeuguug des eineu 

 Geschlechtes auch nur zu beglinstigen. Leider ist bei dem heutigen Stand 

 der Wissenschaft die Aussicht auf die Erfiillung auch nur der letzten 

 Forderung noch eine sehr zweifelhafte. 



In einer zweiten vermehrten Auflage, die soeben erscheint, bespricht 

 der Verfasser die unterdessen verbffcntlichte Theorie von Schenk und 



