Ihle, Phylogenie imd systematische Stellung der Pantopoden. 603 



besondere Bedeutung gewinnt", da nur geringe Mengen 

 von Kohlehydraten zur Verfligung stehen. 



L i 1 1 e r a t u r. 



Chrapowicki, Beobachtungen liber die Eiweifibildung in den chlorophyll- 



fiihrenden Pflanzen. Bot. Centralblatt, 1889. 

 De Vries, Ueber die Bedeutung der Kalkablagerungen in den Pflanzen. 



Landwirtschaftl. Jahrbiicher 1881. 

 Detmer, Boden- und Pflanzenkunde (in Settegast's n Lehre von der Land- 



wirtschaft"). 

 Emmerling, Studien iiber die Eiweifibildung in der Pflanze. Die landwirt- 



schaftl. Versuchsstationen 1887. 



Fischer Alfred, Studien iiber die Siebrb'hren der Dicotylenblatter. 

 Frank, Untersuchungen iiber die Ernahrung der Pflanze mit Stickstoff 



Landwirtschaftl. Jahrb., 1888. 



Godlewski, ZurKenntnis derEiweiBbildung aus Nitraten in der Pflanze. 1897. 

 Hanstein, Beitrage zur Kenntnis der Eiweifibildung im Pflanzenkorper. 



Berichte der deutschen Bot, Gesellschaft, 1896. 

 Holzner, Ueber die physiologische Bedeutung des oxalsauren Kalkes. 



Flora 1867. 

 Kosutany, Untersuchungen iiber die Entstehung des Pflanzeneiweifles. Die 



landwirtsch, Versuchsstationen 1897. 

 Laurent, Marchal et Carpiaux, Recherches expe'rimentales sur 1'assi- 



inilation de 1'azote ammoniacal et de Pazote nitrique par les plantes 



superieures. 1897. 

 Mayer, Ad., Agrikulturchemie. 

 Mtiller- Thurg au, Ueber den Einfluss des Stickstoffs auf die Bewurzelung 



des Weinstockes. Referat im Bot. Centralblatt, 1889. 

 Sachs, Experimental-Physiologic der Pflanzen. 

 Sc him per, Zur Frage der Assimilation der Mineralsalze durch die grime 



Pflanze. Flora 1890. 



Schimper, Ueber Kalkoxalatbildung in den Laubblattern. Bot, Ztg.. 1888. 

 Pfeffer, Pflanzenphysiologie, I. Bd., 1897. 

 Z ale ski, ZurKenntnis der EiweiBbildung in den Pflanzen. Bericht der 



deutschen Bot. Gesellschaft 1898. 



Die Anregung zur vorstehenden Arbeit ging von Herrn Professor 

 Dr. Stahl aus. Hierftir, sowie filr die freundliche Unterstutzung durch 

 Litteraturnachweis sei ihm warmster Dank aiisgesprochen. [95] 



Jena, Botan. Institut, im Juni 1898. 



Ueber die Phylogenie und systematische Stellung der Panto- 

 poden, 

 Von J. E. W. Ihle in Bussum (Holland). 



Es giebt im Tierreich viele eigentiimliche Formen, deren Ver- 

 wandtschaftsverhaltnisse und systematische Stellung noch nicht auf- 

 geklart sind, und welche dieser oder jener Gruppe angeschlossen 

 werden und dies oft ohne triftige Griinde. Zu solchen Gruppen ge- 



