Ihle, Phylogenie und systematische Stellnng der Pantopoden. G05 



tiere nicht entsprechen, und namentlich auf diese angebliche Homo- 

 logie der Extremitaten griiudet sich jene Annahme, welche die Panto- 

 poden als Abkominlinge der Arachnoideen betrachtet. Die 4 Gehfuft- 

 paare dieser beiden Gruppen sind einander also nicht homolog, sondern 

 selbstandig erworben. Es wird nicht schwer sein einzusehen, dass 

 die Thatsache, dass der Magen der Pantopoden 5 Paar Bliudsacke in 

 die Extremitaten entsendet, nicht fur eine Verwandtschaft niit den 

 Arachnoideen verwertet werden kann, deun unter den letztereu be- 

 sitzen nur die am weitesten entwickelten Formeu (die Araneen und 

 inanche Acarinen) solche Blindsacke. Da wir zvveitens ftir die ur- 

 spriinglichen Arachnoideen den Besitz von Blindsacken nicht voraus- 

 setzen konnen, und da drittens die Pantopoden nicht von Araneen 

 oder Acarinen abgeleitet werden konnen, miissen wir annehnien, dass 

 beide Gruppen die Blindsacke selbstandig erworben haben. Diese 

 Orgaue sprechen also nicht fur die Verwandtschaft der Pantopoden 

 mit den Arachnoideen, wie z. B. Richard Hertwig annimrnt (Lehr- 

 buch der Zoologie. 3. Aufl. p. 443). 



Unter den ilbrigen Orgauensystemen der Pautopoden findet man 

 kein einziges, welches fur eine nahere Verwandtschaft mit den Arach- 

 noideen spricht. Blutgefafi- und Nervensystem deuten nur auf die 

 Arthropodennatur der Pantopoden hin, nicht aber auf Arachnoideen- 

 charaktere. Die Gonaden geben keine Auskunffc liber ihre Stauimver- 

 wandtschaft, und ebensowenig die Athmungsorgane, welche vollstandig 

 fehlen. 



Man findet also keinen tiberzeugenden Beweis, die Pantopoden 

 den Arachnoideen anzuschliefien, und es war ehemals nur der spinnen- 

 ahnliche Habitus, welcher zu dieser Annahme verleitet hat, und bis 

 jetzt hat man fast ausnahmslos an dieser Auffassung festgehalten. 



Wenn wir also die Verwandtschaft mit den Spinnentieren nicht 

 anerkennen, kann selbstverstandlich die angebliche nahere Verwandt- 

 schaft mit den Acarina fur uns nicht bestehen; diese Verwandtschaft 

 griindete man auf den Besitz eines Saugrussels ; dieses Gebilde ist aber 

 bei den Pantopoden etwas ganz Andres als bei den Acarinen; diese 

 besitzen namlich einen durch die Kiefertaster gebildeten Saugriissel, 

 jene aber eine ungegliederte conische Saugrohre, welche nur eine 

 Verlangerung des Korpers darstellt, und welche ontogenetisch nicht 

 durch Verwachsung der Kiefertaster entsteht ; wie Huxley glaubte. 

 (Grundziige der Anatomie der wirbellosen Tiere. Deutsche Ausgabe. 

 p. 341.) 



Einige Forscher nehmen an ; dass die Pantopoden Verwandte der 

 Crustaceen sind. Die Pantopoden besitzen jedoch kein einziges posi- 

 tives Merkmal der letzteren, da ihnen sowohl die Nauplius-Larve wie 

 die Kiemen abgehen ; denn die sechsbeinige Larve der Pantopoden 

 kann gar nicht mit dem Nauplius homologisiert werden. Auch die 



