596 Jacobi, Eiweifibildung in der grtinen Pflanze. 



des Protoplasmas schon in Form von EiweiBstoffen zugefuhrt". ,,Woher 

 sie aber kommen, ob sie schoii in den grtinen Bl at tern entstehen und 

 von hier aus den Stamm durchsetzend, den Verbrauchsorten einfach 

 zugefuhrt werden, lasst sich mit Bestimmtheit nicht behaupten." 



Obgieich Sachs also die EiweiBbildung nicht auf die chlorophyll- 

 haltigen Zellen des Blattes beschrankt wissen will, neigt er doch ent- 

 schieden zu der Annahme, dass die Blatter gewisserinafien die Centrale 

 jenes Prozesses sind; er sttitzt sich dabei auf die Erscheinung, dass 

 man ,,von den Blattern aus durch die dtlnnwandigen Zellstrange der 

 GefaBbundel hindurch bis zu den Vegetationspunkten hiu eiweiGartige 

 Stoife verfolgen" kann [Mikrochem. Untersuch., Flora 1862). 



Ganz in demselben Sinne lassen sich die Resultate deuten, zu 

 deneu schon vorher Hanstein mit seinen Ringeluugsversuchen ge- 

 komrnen war. Er experinientierte mit Zweigen der verschiedensteu 

 Dicotylen und stellte fest, dass unterhalb der Ringelung eine Wurzel- 

 bildung gar nicht oder nur ganz minimal erfolgte, sofern die Leitung 

 des ,,plastischen Saftes" unterbrochen war. 



Es wurde indessen imnier wieder mit Nachdruck darauf hinge- 

 wiesen, dass die Eiweifibildung uicht ein Privilegium der Blatter sei. 

 So suchte Miiller-Thurgau experimeutell zu zeigen, dass auch die 

 Wurzeln imstande sind, EiweiB zu bilden, weun ihnen ein Kohlehydrat 

 und ein Stickstoftsalz zur Verftigung stehen. Er lieC zwei gleichstark 

 entwickelte Wurzeln einer Pflanze in zwei verschiedene GefaBe tauchen, 

 von denen das eine mit einer vollstandigen Nahrlosung geftillt war, 

 vsahrend das andere eine stickstofffreie Nahrlosung enthielt. Ohne 

 nun die von Mil Her behanptete Thatsache selbst bezweifeln zu wollen, 

 muss doch betont werden, dass ein unwiderleglicher Beweis fur die 

 Richtigkeit jener Behauptung durch den erwahnten Versuch nicht er- 

 bracht worden ist. 



Zunachst ist schon die Art und Weise der Versuchsanstellung 

 nicht ganz einwandfrei. Die in der einen Losung fehlenden stickstoff- 

 haltigen Salze wurden namlich soweit dies aus dem zitierten Referat 

 zu ersehen ist nicht durch einen osmotisch gleichwertigen und fur 

 den Stoftwechsel indifferenten Korper ersetzt, die beiden Wurzeln vege- 

 tierten, also unter ungleichen physikalischen AuCenbedingungen. Es 

 ware demnach nicht ausgeschlossen, dass die bessere Ernahrung der 

 einen Wurzel auf eine intensivere Reizwirkung zuruckgefiihrt werden 

 konnte, welche ihrerseits eine reichere Zufuhr von Baustoffen ver- 

 anlasst hatte. 



Aber abgesehen hiervon ist nach Emmerling (1. c. p. 8) der 

 Mtiller-Thurgau'sche Versuch iiberhaupt einer andern Deutuug fahig. 



Mag man schlieClich den erwahnten Versuch deuten wie man will, 

 er beweist nichts gegen die Annahme, dass die Hauptstatte der Ei- 

 weiGbildung in den Blattern zu erblicken sei. 



