604 Ihle, Phylogeiiie und systematische Stellung der Pantopoden. 



horen auch die Pantopoden, welche entweder den Arachnoidea oder 

 den Crustacea angeschlossen werden; aber ein solches Verfahren ent- 

 spricht den natiirlichen Verwandtschaftsverhaltnissen durchaus nicht. 



Bekanutlich besitzen die Pantopoden 7 Extrernitatenpaare, deren 

 Homologisierung mit denen der andern Artbropoden noch einigermafien 

 zweifelbaft ist. Sehr wabrscbeinlich diinkt mir die Ansicht Haeckel's, 

 dass das erste Beinpaar den Cbeliceren, das zweite Paar den Pedi- 

 palpen, das dritte dem letzten Beinpaar des Kopfes (= dem ersten 

 GehfuBpaar), das vierte bis secbste ,den 3 thoracalen GliedmaBenpaaren 

 der Arachnoidea entspricht, und dass das siebente Paar einem Abdo- 

 miual-FuBpaar homolog ist, das fen Arachnoidea fehlt. (E. Haeckel. 

 Systematische Phylogenie. Band II. 1896. p. 680). 



Bei denjenigen Pantopoden, bei welchen einige FuBpaare fehlen, 

 muss man voraussetzen, dass sie dieselben verloren haben, denn die 

 soeben ausgeschliipften Larven besitzen ja alle 3 Podienpaare, indem 

 die vier folgenden Paare spater hervorwachsen. Der Besitz der 

 7 Beinpaare ist also fitr die Pantopoden ein typischer. 



Einige Forscher glauben, dass die 7 Beinpaare der Pantopoden 

 den 4 Kopf- und 3 Thoraxpaaren der ubrigen Arthropoda entsprechen. 

 Haeckel (I.e.) aber ,,diinkt diese Annabme weniger wahrscheinlich", 

 welcher Ansicht ich mich auch annahere, denn das erste scheeren- 

 tragende Beinpaar wiirde den Antennen der Insekten, Myriopoden und 

 Protracheaten entsprecheu ; bei keiner dieser Gruppen findet man aber 

 scheerentrageude Antennen, und dieselben behalten immer ihre ur- 

 spriingliche Gestalt. 



Die Anuahme von Glaus (Grundziige der Zoologie. 3. Aufl. p. 576), 

 dass das dritte Beinpaar der Pantopoden ein accessorisches sein 

 wiirde, nicht zu einem urspriinglichen Segment gehdrend, diinkt mir 

 auch nicht sehr wahrscheinlich; denn wohl konnen aus einem ursprung- 

 lichen SpaltfuB leicht 2 Extremitaten entstehen, nicht aber aus einem 

 einfachen FuB;denn gesetzt, dass irgend eine besondere Funktion 

 verrichtet werden muss, dann wiirde das erste am wenigsten differen- 

 zierte Organ diese Ftmktiou iibernehmen, aber aus einem vorhandenen 

 Organ wiirden nie zwei neue Organe verschiedener Funktion entstehen 

 konnen. 80 sehen wir z. B. auch bei den Chilopoden, dass GehfuGe, 

 also wenig differenzierte Organe die Fuuktion von KieferfiiBen 

 iibernommen baben, aber nicht, dass aus vorhandenen Kiefern einige 

 neue entstanden sind. 



Ich werde nun versuchen den Beweis beizubringeu, dass die 

 Pantopoden weder mit den Arachnoideen, noch mit den Crustaceen 

 irgend eine uahere Verwandtschaft besitzen, uud werde meine Be- 

 trachtung mit den ersteren anfangen. 



Wenn wir die H a eckel'sche Homologisierung annehmen, konnen 

 die vier letzten Beinpaare der Pantopoden den GehfiiBen der Spinnen- 



