Ihle, Phylogenie und syaternatische Stellung der Pantopoden. G05 



tiere nicht entsprechen, und namentlicb auf diese angebliche Homo- 

 logie der Extreinitaten griindet sich jene Annalime, welche die Panto- 

 poden als Abkominlinge der Arachnoideen betrachtet. Die 4 GehfuB- 

 paare dieser beiden Gruppen sind einander also nicht bornolog, sondern 

 selbstandig erworben. Es wird nicht schwer sein eiuzusehen, dass 

 die Thatsache, dass der Magen der Pantopoden 5 Paar Blindsacke in 

 die Extremitaten entsendet, nieht fiir eine Verwandtschaft niit den 

 Arachnoideen verwertet werden kann, denn imter den letztereu be- 

 sitzen nur die ani weitesten entwickelten Formen (die Araneen uud 

 nianche Acarinen) solcbe Blindsacke. Da wir zweitens fiir die ur- 

 sprunglichen Arachuoideen den Besitz von Blindsacken nicht voraus- 

 setzen konnen, und da drittens die Pantopoden nicht von Araneen 

 oder Acarinen abgeleitet werden konnen, mlissen wir annehmen, dass 

 beide Gruppen die Blindsacke selbstandig erworben haben. Diese 

 Organe sprechen also nicht fiir die Verwandtschaft der Pantopodeu 

 rait den Arachnoideen, wie z. B. Richard Hertwig annimmt (Lehr- 

 buch der Zoologie. 3. Aufl. p. 443). 



Unter den iibrigen Organensysteinen der Pantopoden findet man 

 kein einziges, welches fiir eine nahere Verwandtschaft mit den Arach- 

 noideen spricht. BlutgefaC- und Nervensystem deuten nur auf die 

 Arthropodennatur der Pantopoden hin, nicht aber auf Arachnoideen- 

 charaktere. Die Gonaden geben keine Auskunft iiber ihre Stauimver- 

 wandtschaft, und ebensowenig die Athmungsorgane, welche vollstandig 

 fehlen. 



Man findet also keinen iiberzeugenden Beweis, die Pantopoden 

 den Arachnoideen anzuschliefien, und es war ehemals nur der spinnen- 

 ahnliche Habitus, welcher zu dieser Annahme verleitet hat, und bis 

 jetzt hat man fast ausnahmslos an dieser Auffassung festgehalten. 



Wenn wir also die Verwandtschaft mit den Spinnentieren nicht 

 anerkennen, kann selbstverstandlich die angebliche nahere Verwandt- 

 schaft mit den Acarina fiir uns nicht bestehen; diese Verwandtschaft 

 griindete man auf den Besitz eines Saugriissels; dieses Gebilde ist aber 

 bei den Pantopoden etwas ganz Andres als bei den Acarinen; diese 

 besitzen narnlich einen durch die Kiefertaster gebildeten Saugriissel, 

 jene aber eine ungegliederte conische Saugrohre, welche nur eine 

 Verlangerung des Kb'rpers darstellt, und welche ontogenetisch nicht 

 durch Verwachsung der Kiefertaster entsteht ; wie Huxley glaubte. 

 (Grundziige der Anatomie der wirbellosen Tiere. Deutsche Ausgabe. 

 p. 341.) 



Einige Forscher nehmen an ; dass die Pantopoden Verwandte der 

 Crustaceen sind. Die Pantopoden besitzen jedoch kein einziges posi- 

 tives Merkmal der letzteren, da ihnen sowohl die Nauplius-Larve wie 

 die Kiemen abgehen, denn die sechsbeinige Larve der Pantopoden 

 kann gar nicht mit dem Nauplius homologisiert werden. Auch die 



