Samassa, Methode der vergleichenden Entwicklungsgeschickte., 647 



Stadiums seine Ursache haben konnte, macht er sich zwar, weist ihn 

 aber mit der Begriindung zuriick, dass diese Elementarkrafte auf die 

 Zellen verteilt seien, imd beim Zusammenwirken der Zellen, das erst 

 die Form bilde, nicht in Betracht kommen konnten. Nun ist es aber 

 doch tiberhaupt nicht denkbar, dass in einer Zellenmasse sich besondere 

 Formen bilden, wenn nicht bestinimte Zellen infolge der ihnen eigen- 

 tumlichen Krafte sich besonders verhalten, etwa sich rascher oder lang- 

 samer teilen, besondere histologische Charaktere anuehmen etc. Man 

 denke ferner daran, welche Bedeutung die ersten Zellteilungen schon 

 haben konnen, wenn z. B. beim Vorhaudensein von 30 bis 40 Zellen 

 alle wichtigsten Organe bereits angelegt sind, wie dies neuestens rnehr- 

 fach nachgewiesen wurde. Und wie soil denn tiberhaupt ,,das ganz 

 bestimmt geordnete Zusainmenwirken" der Zellen, worin nach Goette 

 ,,die organische Entwickluug eigentlich besteht", zu Forrnbildung 

 fiihren, wenn diese Zelleu alle in gleicher Weise wirken; erst die 

 spezifischen Wirkungen der Zellen werdeu zu besonderen Formen 

 fiihren konnen; diese spezifischen Wirkuugen einer Zelle sind aber 

 eben der Ausdruck jener in der Zelle wirkenden Elenientarkrafte. 

 Aus diesem Grande muss ich die Voraussetzung Goettes, dass jeder 

 Forrnzustand einer ontogenetischen Reihe in einem spezifischen, vorher- 

 geheuden Formzustand bedingt ist, ablehnen; man kann dieser Be- 

 hauptung direkt den Satz entgegeustellen, dass aus absolut identischen 

 Formzustaudeu durchaus verschiedene Formzustande hervorgehen 

 konnen, wenn erstere Sitz verschiedeuer potentieller Energien sind. 

 Mit dieser Voraussetzung fallt aber die ganze Methode Goettes. 



In denselben Fehler verfallt 0. Her twig 1 ), wenn er nieint, dass 

 eine mathematisch genaue Beschreibung jeder Beweguug in einem 

 ontogenetischen Prozesse uns die vollkommene causale Erklarung des 

 Vorganges vermitteln wilrde; in der That wiirden wir danu gerade 

 erst auf halbem Wege dazu sein mid erst die genaue Kenntnis der 

 energetischen Umsetzungeu, deren Endprodukt die kinetischen Prozesse 

 sind, wiirde uns die causale Erkenntnis derselben vermittelu. Gewiss 

 liegen, wie Her twig meint, in der Froschkeimblase alle Ursachen, 

 die zur Froschgastrula fiihren; aber zur causalen Erkenutnis wiirde 

 eben gehoren, dass wir alle diese Ursachen auch wissenschaftlich be- 

 schreiben konnen ; leider konnen wir das aber nur mit eiuer annahernd 

 thun, namlich mit der Form, wahrend uns der chemisch-physikalische 

 Zustand des Inhalts, dessen Spezifitat die Gastrula mitbestimmt, unbe- 

 kannt ist. 



Trolzdem brauchen wir auf Vergleichung in der Ontogenie nicht 

 zu verzichten. Auch die ausgebildeten Endformeu, die die vergleichende 

 Anatomic beschaftigen, waren eigentlich auf die Spezifitat der Eier 



1) Her twig 0., Zeit- und Streitfragen der Biologie. H. 2. Mechanik und 

 Biologie, 1897. 



