648 Samassa, Methode der vergleichenden Entwicklungsgeschichte. 



zuruckzufuhren ; aber man nimmt an, dass gleiche Wirkungen auf 

 gleichen Ursachen, daher gleiche Formen auf gleichen Eigenschaften 

 des Keimplasmas beruhen ; indem man sich letzteres von gemeinsamen 

 Vorfahrenformen vererbt denkt, werden iibereiustimmende Formen oder 

 Organe auf eine genieinsame Ursache zuruckgefithrt ; wobei die Unbe- 

 kannte, das Keimplasma dadurch gewissermaBen eliminiert wird, dass 

 man es nach seinen Wirkungen, den durch dasselbe bedingten Organen, 

 beurteilt. Derartige*von gemeinsamen Vorfahren ererbte Organe bezeich- 

 net die vergleichende Anatomic als homolog 1 ). Es war nur ein Fortschritt 

 im Sinne einer pracisen wissenschaftlichen Terminologie, dass Haeckel 

 den Begriff der Homologie in diesein Sinne weiter gebildet hat, weil 

 damit erst das auf gleicheu Ursachen Beruhende zusanimengefasst werden 

 konnte. Trotzdem ergiebt sich gleich in der Anwendung des Begriifs eine 

 Schwierigkeit: gebraucht man das Wort homolog in dem Sinne, dass 

 nur das auf gleicher Ursache beruhende ais homolog bezeichnet wird, 

 daun waren kauni die Orgaue zweier Individueu einer und derselben 

 Species homolog ; denn selbst hier-wird nieist zu dem beiden Individuen 

 Gemeinsamen, das auf gleicher Ursache beruht, in jedem Falle etwas 

 Individuelles hinzukonimen, das seine besondere Ursache hat. Und je 

 weiter die Arten auseinanderliegeu, desto geringer wird der im strengen 

 Sinne homologe Anteil in den betreffenden Organen sein und desto 

 grosser der nicht homologe Anteil, die nur der Spezies, Gattung, 

 Klasse etc. eigenttimlichen Charaktere. Man wird sich schliefilich 

 denkeu konnen, dass trotz gemeinsamer Abstammung letztere alleiu 

 vorhanden, auf genieinsame Ursachen aber nichts mehr zuruckfuhrbar 

 ist; trotzdem pflegt man auch solche Organe als homolog zu bezeich- 

 nen uud damit 'ware der Wert dieser Bezeichnuug zur Zusarnmen- 

 fassung des Gleichartigen wieder illusorisch geworden. Man kann 

 aber doch kaum sagen, dass dadurch, dass der Begriff ,,hornolog" 

 sich zu dem Begriff ,,von gleicher Abstammung (homophylogen)" er- 

 weitert hat, eine weseutliche Verwirrung in der vergleichenden Ana- 

 tomie entstanden ist; und dies rtihrt, wie ich glaube, daher, dass man 

 in der vergleichenden Anatomie die Erklarung der Formen nicht in 

 der Einordnung derselben unter allgemeine Begriffe uud Gesetze sucht, 

 sondern in ihrer historischen Entwicklung; in der Darstellung der 

 verniuteten Uebergange, die homologe Organe von einer gemeinsamen 

 Starnniform aus durchgeniacht haben, sehen wir die Erklarung der 

 Form derselben; wir thun uoch ein Uebriges, wenn wir diese Ueber- 

 gange als Anpassungen, Korrelationen oder irgendwie anders zu er- 

 klaren suchen. Diese Methode konnen wir in zahllosen vergleichend- 

 anatomischen Arbeiten in Anwendung finden. Sie betrachtet demnach 



1) Lang H., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen 

 Tiere, 1894. 



