Samassa, Methode der vergleichenden Eutwicklungsgeschichte. 659 



dem in beiden Fallen ganz identische Tiere entstehen. Ebenso kann 

 an der Homologie des Afters von Amphioxus und Petromyzon doch 

 kein Zweifel bestehen, obwohl er ini ersteren Falle seine Entstehung 

 einem sehr spat erfolgenden sekundaren Durchbruch verdankt, im 

 letzteren der persistierende Urniund ist. Das Mesoderm von Paludina 

 entsteht nach den Untersuchungen von Tonniges 1 ) aus einer rnit 

 dem Ektoderm gemeinsamen Anlage, bei ganz nahe verwandten Fornien 

 aus Urmesodernizellen ; an der Homologie des Mesoderms in beiden 

 Fallen ist wohl kaum zu zweifeln. Ebenso dlirfte sicher sein, dass 

 der Darmtraktus von Peripatus einerseits und der aller Insekten anderer- 

 seits homolog ist; trotzdem ist er bei Peripatus gro'Btenteils ento- 

 dermal, Stomodaeum und Proctodaeum haben nur einen beschrankten 

 Anteil an demselben; bei Lepisma ist der entoderniale Anteil nach den 

 Untersuchungen von Heymons 2 ) bereits viel beschrankter, wiihrend 

 bei den hoheren Insekten der Darm nach den Untersuchuugen des- 

 selben Forschers 3 ) nur aus den ektoderrnalen Anlageu entstehen soil. 

 Diese Beispiele mogen gentigen, urn zu zeigen, dass Homologes auf 

 nicht homologe Weise entstehen kann uud dass diese Regel auch voi- 

 der Keimblatterlehre nicht halt macht. 



Es giebt aber auch noch Griinde auderer Art, welch e die Mo'g- 

 lichkeit, dass Homologes auf nicht homologe Weise entsteht, sehr 

 wahrscheinlich erscheinen lassen: Von zwei verschiedeneu Bildungs- 

 weisen eines Organs kann naturlich hochstens eine palingeuetisch 

 sein, moglicherweise ist es keine. Nehmen wir aber an, es ware in 

 einem bestimmten Fall die eine rein palingeuetisch, so stellt sich die 

 Frage, welche Ursachen die caenogenetische Abandoning der auderu 

 bedingen und welche Voraussetzungen sie ermoglichen. 



Von letzteren erscheint rnir als wichtigste die, dass einzelue 

 Stadien der Outogenese unabhangig von einander und vom Endstadiuni 

 variieren konnen. Dies ist schon seit Langem insbesondere durch 

 die Arbeiten von Weismann 4 ) nachgewiesen es waren sonst auch 



1) C. Tonniges, Die Bildung des Mesoderms bei Paludina vivipara. 

 Zeitschr. f, wiss. Zool., 61. Bd., 1896. Aus einer rnir durch die Giite des Ver- 

 fasser eben zugehenden Arbeit Meisenheimer's (Entwicklungsgeschichte von 

 Limax maximus, II. Zeitschr. f. wissensch. Zool., 63. Bd., 1898) entnehme ich, 

 dass bei Limax das Mesoderm zum Teil aus Mesodermstreifen, zum Teil (Niere 

 und Herz) aus Ektodermanlagen entsteht, so dass man aller Wahrscheinlich- 

 keit nach drei, nirnmt man noch die Entstehung des embiyonalen Mesoderms 

 nach Lillie, Conklin u. a. hinzu vier verschiedene Entstehungsarten fiir die 

 unter dem Namen Mesoderm bei Mollusken zusamniengefassten Gebikle hatte. 



2) R. Heymons, Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Lepisma 

 saccharina. Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd.62, 1897. 



3) R. Heymons, Die Embryonalentwicklurig von Dermapteren und 

 Orthopteren, 1895. 



4) A. Weiemann, Studieu zur Descendenztheorie, I II. 1875 u. 76. 



42 * 



