Sarnassa, Methode der vergleichenden Entvvicklungsgeschichte. 663 



prospektive Bedeutung, das ist auf die aus ihnen entstehenden Organe 

 an. Man kann diese Auffassung als organologische bezeichnen und 

 sie ist meines Erachtens ebenso morphologisch wie die beiden erst- 

 erwahnten. 



Nun mochte ich untersuchen, ob diese Auffassuug wirklich eine 

 konsequente Durchfuhrung des Keimblattbegriffs ermoglicht. Bra em 

 exemplifiziert dieselbe auf die Entwicklung von Dendrocoelum lacteum, 

 bei der ,,die morphologische Auffassung zu einer Kette von Unmoglich- 

 keiten fiihrt, der man nur durch eine gleichlange Kette von Inkonse- 

 quenzen zu begegnen vermag". Braem erklart die Zellen, die den 

 Darm bilden fiir Entoderm, den embryonalen Pharynx aber fur Ekto- 

 derm, weil er eine andre physiologische Funktion hat und nur als 

 Zuleitungsrohr dient. Versuchen wir nun dieses Prinzip z. B. auf ein 

 Wirbeltier anzuwenden; hier besteht bekanntlich der Verdauungstrakt 

 aus drei entwicklungsgeschichtlich gesonderten Anlagen, von denen 

 Stomodaeum und Proctodaeum nach der ,,morphologischen u Betrach- 

 tungsweise der Keimblatter als ektodermal, der mittlere Abschnitt als 

 entodermal angesehen wird. Wenn wir nun die Prinzipien Brae in 's 

 anwendeu, so werden wir wohl in dieser Bezeichuungsweise eine 

 Aenderung vornehrnen mltssen: denn das Stomodaeum ist nicht blofi 

 Zuleitungsrohr, es besitzt auch Dritsen, die ihr Sekret zum Zwecke 

 der Verdauung der aufgenommenen Nahrung beimischen; es hat die- 

 selbe Funktion wie der entoderniale Magen, der auch nur Sekrete 

 liefert und nicht resorbiert. Das Proctodaeum wiederum resorbiert 

 ebenso wie der zweite Teil des entoderroalen Darrns; kurz ebenso- 

 wenig wie man die drei Anlagen, aus denen der Darmtrakt entstanden 

 ist, am fertigen Organ morphologisch oder histologisch abgrenzen kann, 

 kann man dies physiologisch thun. Noch instruktiver ist das Beispiel 

 der Insekten; wahrend bei Wlirmern der Anteil von Stomodaeum und 

 Proctodaeum am Aufbau des Darmtraktns noch sehr beschrankt ist 

 und dasselbe auch noch von Peripatus gelten kanu, ist er bei den 

 niedersten Insekten (Lepisma nach Heyrnons 1. c.) bereits so groB, 

 dass er den entodermalen Anteil, den Mitteldarm an Ausdehnung Itber- 

 trifft; auch der Magen, der offenbar eine dem Magen der Wirbeltiere 

 ganz ahnliche Funktion hat, entstammt dem Stomodaeum; bei hoberen 

 Insekten soil nach Heymons die entodermale Mitteldarmanlage ttber- 

 haupt fehlen uud der ganze Darmtraktus baut sich nur aus den ekto- 

 dermalen Anteilen auf. Verfolgt man die phylogenetische Reihe, die 

 von den Wurmern mutmaClich liber Peripatus zu den Insekten ftihrt, 

 so wird man wohl kaum zu der Vorstellung gelangen, dass die physio- 

 logischen Funktionen, die bei den Witrmern die ektoderinalen Teile des 

 Darmtraktus gehabt, bei den Insekten zu ganz besonderer Bedeutung 

 gelangt waren, man wird vielmehr annehmen mtissen, dass Funktioneu 

 des entodermalen Darms bei den Insekten zuerst teilweise und schlieC- 



