682 Stieda, Ueber die Homologie der Extremitaten. 



Dr. Carl Russ 1 ) empfiehlt ausdrlicklich die Aufzucht von Schinetter- 

 liugen, als besonderer Leckerbissen fur Singvogel. 



Obwohl ich auf die Beobachtung an gefangenen Vogelu keinen allzu 

 grofien Wert legen mochte, vermag ich doch nicht einzusehen, warura diese 

 Tiere in der Freiheit keinen Geschmack an diesem natiirlichen Futter 

 finden sollten. 



Wenn mir demnach auch die von Eimer aufgestellte Regel, dass Vogel 

 in keiner nennenswerten Weise Schmetterlinge verfolgen, nicht hinreichend 

 begrimdet erscheint, so stimme ich doch vollig mit ihm darin iiberein, dass eine 

 ,,Schutzfarbung bezw. Zeichnung" fiir den fliegenden Schmetterliug nicht 

 in Betracht kommt. Ich habe die Ueberzeugung, dass den Thais im er- 

 zahlten Falle die schonste Schutzfarbung nichts geniitzt hatte, die Bienen- 

 fresser fingen einfach, was ihnen durch die flatternde Bewegung ins 

 Auge fiel. 



So glaube ich auch, dass die Nachahmung geschiitzter Arten durch 

 nichtgeschutzte (Dauaiden-Papilionideu etc.) in Bezug auf Zeichnung und 

 Farbung, keinen grofien Wert hat. 



Wenn eine Tauschung des Feindes durch den fliegenden Schmetter- 

 ling erfolgen soil, so geschieht dies hochstens durch die Nachahmung der 

 Flugmanieren des geschutzten Falters. Schon von weitem erkennt der 

 einigermafien geubte Sammler die Art an ihren Bewegungen, auch wenn 

 er von Farbe und Zeichnung wegen der Entfernung, der Geschwindigkeit 

 des Fluges, oder aus sonst einem Grunde, nichts unterscheiden kann; ich 

 sage absichtlich: die Art, da sich selbst die Arten einer und derselbeu 

 Gattung durch gewisse Eigentumlichkeiten im Fliegen, Niedersitzen etc. 

 von einander auszeichnen. 



Was aber das Auge des Sammlers leistet, vermag gewiss in noch 

 hoherem Mafie das Auge eiues auf Schmetterlingsfang angewiesenen Tieres 

 zu erfullen. 



Ich wiirde daher uur solche Falle von Nachahmung als schlitzende 

 Mimicry gelten lassen, in welch en das Modell aufier in Form und Grofte 

 auch in den Eigentiinilichkeiten seiner Bewegung nachgeahmt 

 wird. Vereinzelte Angabeu dariiber finden sich zwar in der Litteratur 

 zerstreut, aber so sparlich^ dass die meisteii der iiberaus zahlreichen als 

 Mimicry gedeuteten Falle von Entwickeluugsgleichheit auf gleichartige 

 aufiere Einfliisse ? vor all em klimatische, zurUckzufiihren sein durften, 

 jedenfalls nicht auf Selektion. [78] 



Einige Bemerkungen iiber die Homologie der ExtremitateD, 



Eine Beautwortuug der von Herrn Eisler (Halle) gestellten Fragen. 



Von Prof. Dr. L. Stieda in Konigsberg i. Pr, 



Herr Eisler (Halle) hat vor einiger Zeit in dieser Zeitschrift 

 (Bd. XVIII, Nr. 3, 1. Febr. 1898) in Betreff meiner Ansicht uber die 

 Homologie der Extremitaten einige Anfragen an mich gerichtet, die ich 

 hier in Kurze beaut worten will. Freilich hat unterdessen bereits an eiuem 

 andern Ort (Anatom. Versammlung in Kiel im April 1898) eine kurze 



1) Dr. Carl Russ, Die einheimischen Stubenvogel, 2. Aufl., p. 35. 



