704 Apathy, Lehre von den leitenden Nervenelementen. 



Bemerkungen zu Garbowski's Darstellung meiner Lehre 



von den leitenden Nervenelementen. 



Von Prof. Dr. Stephan Apathy in Kolozsvar. 



Auf S. 488 507 und 537 544 des laufenden Bandes dieser Zeitschrift 

 1st uber eine Abhandlung von mir ein ausfuhrliches Referat Garbowski's 

 erschienen, in welchem ich meine Arbeit gar nicht erkennen kann. Meine 

 Arbeit, welche unter dem Titel ,,Uas leitende Element des Nervensystems 

 und seine topographischen Beziehungen zu den Zellen" in den Mit- 

 teilungen aus der zoologischen Station, Bd. 12, 1897, S. 495 748, 

 Taf. 23 32 veroffentlicht wurde, handelt von dem im Titel bezeichueten 

 Gegenstand und nicht von einer neurogenetischen Theorie oder von einer 

 Theorie des nervosen Kreislaufs", wie das Referat von Garbowski. 



Meine alte, in meinen Augen heute mehr als je begriindete neuro- 

 genetische Theorie und meine Auffassung der Kontinuitat der leitenden 

 Bahnen, fur welche ich mit Dank die Bezeichnung Garbowski's, Theorie 

 des nervosen Kreislaufes, annehmen sollte, tritt zwar auch in meiner 

 Arbeit hier uud da, als Rahmen fiir die geschilderten Thatsachen, auf, 

 aber die Absicht, ein neues neurologisches Theorem aufzubauen, hat nur 

 die von Garbowski referierte Arbeit, nicht die meinige. Woriiber ich 

 mich gar nicht wenig freue, da die Begriindung jenes Theorems nach 

 Garbowski nicht gerade gut gelungen ist. 



Die ihm vorgelegene Arbeit, welche durch 9 Tafeln (s. An- 

 merkung auf S. 488) illustriert ist, soil die ausfiihrliche Arbeit sein zu 

 einer vorlaufigen Mitteilung, namlich zu meinem in diesem Blatte vor 9 Jahren 

 erschieneuen Aufsatz: ,,Nach welcher Richtung hin soil die Nervenlehre 

 reformiert werden". Von dieser ausfiihrlichen Arbeit fordert er nun mit 

 Recht ausfuhrlichere Beweise fiir die damals entwickelten Thesen. Meiner 

 Arbeit, welche durch 10 Tafelu illustriert ist, fallt es gar nicht ein, 

 jene altere Mitteilung weiter zu begriinden, weil sie ganz andere Zwecke 

 verfolgt. 



In jener Garbowski vorgelegenen Arbeit wird die Frage danach, 

 wo das leiteude Element in nervosen Systemen zu suchen ware, gar nicht 

 erortert (S. 488). Meine Arbeit enthalt lediglich eine genaue Schilderung 

 und zahlreiche Abbildungen einer langen Reihe morphologischer That- 

 sachen, welche, so weit auf morphologischem Wege uberhaupt mbglich, 

 beweisen, dass dasjenige Element, welches ich Neurofibrille nenne, das 

 spezifisch Leiteude ist, und sie zeigt bei Hirudineen und Lumbricus mit 

 einer bis jetzt kaum dagewesenen Ausfuhrlichkeit und Deutlichkeit, wo 

 dieses Element in dem Nervensystem zu suchen ist. 



In der Garbowski vorgelegenen Arbeit sind andere Autoren, sogar 

 ein Retzius totgeschwiegen, uud es fehlen sowohl vergleichende als 

 auch allgemeine Betrachtungen. In meiner Arbeit ist fur andere Autoren 

 ein ganz besonderer Abschnitt, ,,5. Kritik der Beobachtungeu von Anderen", 

 reserviert, welcher in der zweiten Mitteilung (s. S. 495 der ersten) er- 

 scheinen wird. Ebenso reserviert fiir die zweite Mitteilung sind die Ab- 

 schnitte ,,4. Weitere Beobachtungen (hauptsachlich an Mollusken und 

 Wirbeltieren)" und ,,6. Allgemeine Betrachtungen". 



Es ist also evident, dass die Leser dieses Blattes meine oben er- 



