Apathy, Lehre von den leitenden Nervenelementen. 707 



Nervensy stem 1st. Friiher hat man blofi vermutet, dass es gewisse 

 Fibrillen siud. Niemand vor mir hat gesehen, dass nur diese Fibrilleii 

 aus dem Nerv in die Muskelzellen, in die Sinneszellen etc. eindringen ; 

 Niemand konute wirklich zeigen, dass es Primitivfibrillen giebt, welche 

 als Individuen, als unuuterbrochene Drahte die N erven von der Peripherie 

 bis zu dem Centrum durchziehen, in die Ganglieuzellen ein uud aus 

 diesen wieder heraustreten, wobei sie im Zellleib charakteristische Netze 

 oder Gitter bilden, welche sich atich in Sinneszellen und anderen Zelleii 

 wiederholen. Es ist kaum moglich, fur die leitende Natur meiner Neuro- 

 fibrilleu auf morphologischem Wege mehr und entscheidendere Beweise 

 zu erbriugen, als welche sich flir Hirudineen in meiner Arbeit befinden. 

 Das beweisende physiologist-he Experiment fehlt allerdings bis jetzt; es 

 erscheint mir indessen aber fraglich, ob es neben jeuen morphologischen 

 Thatsachen einstweilen unbedingt notig ist ? um die leiteude Natur meiner 

 Neurotibrillen als festgestellt zu betrachten. 



Das zweite, namlich das vom vergleichend histologischen Standpunkte 

 wichtigste Resultat meiner Untersuchungen ist einerseits der Nachweis 

 der Neurofibrilleu bei verschiedenen Tieren sowohl in den 

 ver schiedens ten Zellen, welchen eiue nervos leitende Fuuktion zu- 

 kommt oder welche mit den leitenden Bahneu in irgeud welche innigere 

 Beziehung wahrend der Eutwicklung treten, als auch extracellular an ver- 

 schiedeueu Stellen des Organismus, wo sie aus den sie produzierenden 

 Zellen oder aus den Zellen, welche sie wahrend des Wachstums des 

 Organismus durchdrungen haben, hiuauswachsen; andrerseits ist es der 

 Nachweis, dass die Neurofibrillen iiberall dieselbeu morphologischen Eigen- 

 schaften, denselben Charakter des Verlaufes uud dieselben Reaktioneu, 

 dieselben physikalischen und chemischen Eigenschaften zeigen. 



Demnach gestaltet sich die ganze Arbeit zur Demoustrierung der bei 

 meinen verschiedenen Uutersuchungen gewonnenen grundlegenden That- 

 sache, des Grundsteines der vergleichenden Histologie, fiir einen speziellen 

 Fall, fiir das Nervensystem. Und diese Grundthese lautet folgeiidermafien : 

 Die histologische und die, in der Ontogenese wenigstens ; erst aus dieser 

 folgende sonstige, funktionelle Differeuzierung der Zellen geschieht nicht 

 dadurch, dass sich das Protoplasma (richtiger Somatoplasma) in ver- 

 schiedene Protoplasmasorten (z. B. Nervenprotoplasma, Muskelprotoplasma, 

 Driisenprotoplasma etc.) verwandelt ; sondern dadurch, dass sie sich iiber- 

 wiegend oder ausschliefilich auf die Produktion von spezifischen, morpho- 

 logisch ; physikalisch und chemisch gekennzeichneten und mikroskopisch 

 nachweisbaren Substanzen (welche ; wenn auch keiueswegs immer leblos ; 

 doch nicht mehr Protoplasma sind), verlegen, dadurch aber auch in der 

 Regel die Fahigkeit, die sie urspriinglich alle besitzen ; verlieren, Zell- 

 produkte auderer Art zu erzeugen. 



Und das Wichtigste fiir die vergleicheude Histologie ist, dass die 

 betreffeuden spezifischen Zellprodukte in alien Tierklassen, wo immer nur 

 Zellen mit derselben physiologischen Bedeutung vorkommeu, die gleichen 

 Eigenschaften zeigeu, sie sind in morphologischer, physikalischer und 

 chemischer Hinsicht in der gleichen Weise gekennzeichnet. 



Das Protoplasma, richtiger Somatoplasma, selbst ist in alien Zellen eines 

 Organismus gleich, zeigt iiberall im Wesentlichen gleiche morphologische 



45 * 



