712 Apathy, Lehre von den leitenden Nervenelementen. 



iiicht theoretisch beeinflusst siucl. Ich liabe gezeiclmet, was uiicl wie es 

 im Praparat zu selien war. Ich habe iiicht Thatsachen gesucht, welche 

 in raeine Theorie hineinpassen; ich habe die Thatsachen gefuudeu und 

 suchte erst dami ihre Erklarung. Diese 1st fur den fraglichen Fall, dass 

 die leitendeu Bahnen nicht oder nicht blofi aus dem Centrum hinaus- 

 wachseu imd sich successive auf der Peripherie verteilen, sonderu, wie 

 auch das Blutgefafisystem, auf verschiedeueu Punkten des Organismus ent- 

 stehen und so zu eiuem unuuterbrochenen System zusammenwachsen. Das 

 den ganzen Organismus durchziehende Neurofibrillengitter entsteht durch 

 Aueinanderstofien, Auseiimuderweichen imd Vereinigung der Neurotagmeu- 

 reihen ebenso wie durch Umlagerung der Neurotagmen. Solche allgemeine 

 Betrachtungeu sincl iudessen. wie gesagt, nicht Gegenstand meiuer ersten 

 Mitteilung gewesen. Allgemeine Betrachtuugen. welche sich aus den be- 

 reits geschilderten uud noch zu schildernden Thatsacheu ergeben, wird 

 Gar bow ski in der zweiten Mitteilung zu suchen haben. 



Uebrigens bin ich ihm fur seine Einwaude nur daukbar. Zwar werde 

 ich einen groffien Teil auch im zweiten Stucke dieser Arbeit uicht beriick- 

 sichtigen konnen ; \veil sie Fragen betreffen, mit welchen ich mich diesmal 

 uicht beschaftigen will: einen andereu Teil habe ich bereits vorhergesehen, 

 aber ihre Wiederlegung fiir einen spateren Abschnitt aufgespart: er hat 

 mich jedoch auf rnehrere aufmerksam gemacht, an welche ich nicht 

 gedacht hatte, weil ich sie im Angesicht der von mir festgestellten 

 Thatsachen fiir unmb'glich hielt. Da sie nun aber, wie es scheint, 

 doch moglich sind, so sollen sie seinerzeit auch nach Kraften gewiirdigt 

 werden. 



Jetzt sei mir nur uoch eine Bernerkuug gestattet! Gar bow ski 

 glaubt logische Fehler in meiuen Deduktioneu eutdeckt zu habeii, durch 

 welche ich Widersacher meiner eigeuen Pramissen werde. Er meint 

 namlich, dass die doppelte Fahigkeit der Nervenzellen der Hirudineen, 

 neben Neurofibrilleu zum Teil aueh Gliafibrilleu produzieren zu kounen, 

 den physiologischen Evwagungeu widerspricht w die bei der urspriinglicheu 

 Kouzipierung der Hypothese zweifellos entscheidend waren'' (S. 537). Das 

 ist keineswegs der Fall. Nimmt man den oben angedeuteten, hoheren 

 vergleichend histologischen Standpunkt ein, so verschwiudet der schein- 

 bare Widerspruch sofort. Nervenzellen , Ganglienzellen und Gliazellen 

 eutstehen phylogenetisch aus gleichen Zellen^ welche die Arbeit allmahlich 

 in drei Richtungen unter sich teilen, wobei in den Nervenzellen die Pro- 

 duktiou der Neurofibrillen, in den Gliazellen die -der Gliafirillen, in den 

 Ganglieuzellen die jener chroniatischen Substanz Uberwiegt, aber deshalb 

 die Produktiou der Gliafibrillen von Seiten der Nervenzelleu u. s. w. 

 uicht sofort aufhoren kann. Die Differeuzierung wird durch Aufhoren 

 der Produktion von auderen Substauzen und Steigerung der Produktion 

 der spezifischeu Substauz nur allmahlich vollzogen. Die Hirndtueen konnen 

 noch gauz gut auf einer Stufe stehen, wo die Nervenzellen ihre ursprung- 

 liche Fahigkeit, aach Glialibrilleii zu liefern, zum Teil uoch bewahrt haben. 

 Differenzieren sich ja jene dreierlei Zelleu auch in der Outogenese zum 

 Teil aus derselben Anlage heraus. Von den Ganglieuzellen uud den 

 Gliazellen der Wirbeltiere wissen wir es eben bestimmt, dass sie sich aus 

 den Abkb'mmliugen der Epithelzellen der Wand des Medullarrohrs heraus- 

 difFerenzieren. Ware es also so sehr befremdend, wenn unter Umstanden 



