726 Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 



Hanstein diese Energidenlehre erortert, ohne jedoch ein Prinzip 

 daraus zu machen. In seiner Schrift liber das Protoplasma 1 ) heiCtes: 



,,Wenn sich nun Zellen, die erst getrenut lebten, bald mehr, bald 

 weniger vollkommen zu Zellenleibern hoherer Ordnung vereinigen 

 konnen, die dann ebenso, bald mehr, bald weniger scharf personi- 

 fizierte Individualitaten vorstellen, so wird leicht einzusehen sein, wie 

 auch die Teilung einer alteren Einzelzelle in deren zwei oder mehrere 

 neue nicht immer gleich vollkommen durchgefiihrt zu werden braucht. 

 Solcher kaum oder unvollkoninien getrennter Zellenleiber konnen dann 

 mehrere, selbst sehr viele in einer miitterlichen Zellhaut nebeneinander 

 wohnen bleiben. Von diesen bis zur Vielkernigkeit einer einzigen 

 groBen, noch scheinbar wohl individualisierten Zelle kann es alle 

 Uebergangsstufen geben. Denken wir uns, dass von den vielen Kernen, 

 die z. B. iiber die Flache des Primordialscblauches vieler Schlauch- 

 Conferven (Vauclieria und Verwandter) regelmaftig verteilt sind, ein 

 jeder sein Gebiet des Zellenleibes mit Haut und Inhalt fur sich be- 

 herrscht oder doch irgendwie beeinflusst, so ist dies der erste Schritt 

 zur Umwandlung des Individuums zur Genossenschaft. So kann 

 sich denn Jeder leicht denken, wie Schritt fur Schritt die Vervoll- 

 kommnung der Individuality einerseits, andererseits der Verwischung 

 derselben bis zum Erkennen fortschreitet." 



Bis auf das Wort Energide ist der Gedankengang Hanstein 's 

 ganz genau derselbe, wie derjenige von Sachs. Sachs legt nur auf 

 die ganze Ansicht ein grotteres Gewicht, indem er glaubt, durch die 

 Einfiihrung des Begriffes der Energide ,,eine solche Klarheit iiber die 

 fundamentalen Fragen der Biologie" erlangen zu konnen, wie sie bis- 

 her nicht bestand. Insofern kommt auch nicht viel darauf an, ob 

 Sachs Darlegungen durch Hanstein angeregt sind oder nicht, was 

 sich nicht erkennen lasst. 



Das letztere liegt schon an der Form der Abhandlung, die mehr 

 den Charakter eines Vortrags als einer Untersuchung tragt, wodurch 

 altere und neue Gedanken verbunden und vermischt werden. Das ist 

 aber auch der Punkt, durch den es beim blofien Durchlesen der Schrift 

 schwer wird zu erkennen, ob ein bedeutender, neuer Standpunkt in 

 der Energidenlehre gewonnen ist. Mir scheint es daher besonders 

 wichtig, festzustellen, was wirklich neu ist und was nur dem neuen 

 Begriffe von bekannten Thatsachen angepasst ist. Man kommt sonst 

 leicht dazu, zu meinen, dass aus dem Energidenbegriffe Thatsachen 

 folgern, die ihm nur zugeschrieben werden, was auch der Autor 

 nicht vermeidet. 



Das Hervorheben des Zelleninhaltes gegenuber der Membran, als 

 des Lebendigen, durch die Worte ,,Energide" und ,,Zelle" ist an sich 



1) Hanstein, Das Protoplasma. Heidelberg 1887, p. 213 u. 214. 



