Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 727 



nichts Neues. Von den alteren Untersuchungen ganz abgesehen, hat 

 namentlich Str as burger bei alien seinen Beobachtungeu liber die 

 Zellgestaltung dasselbe, was Sachs Energide nennt, als das Leben- 

 dige und Wirkende der Zelle in unzweideutiger Weise bezeichnet 1 ). 

 Besonders in der unten genannten Schrift p. 13 ist so ziemlich wort- 

 lich alles schon gesagt, was Sachs als erste Eigenschaft seiner Ener- 

 gide auffiihrt. Die Untersuchungen Pfeffer's haben sich auf das 

 eingehendste damit befasst, die Ansicht liber den Krafttrager der Zelle 

 experimentell immer mehr zu begrlinden und man kann wohl diese 

 Vorstellung als so sicher und allgemein augenonirnen bezeichnen, dass 

 es Wuuder nimnit, diesen Punkt in einer Abhandltmg nochmals mit 

 solcher Eindringlichkeit hervorgehoben zu sehen. 



Neu ist im Grunde uur das Wort Energide und dereu scharfe 

 Definition als Protoplasmakdrper mit einem Zellkern. Giinstig fiir die 

 Energidenlehre erscheint es ja auf den ersten Blick, dass thatsachlich 

 die meisten Zellen einkernig sind, also die Form der Energide be- 

 sitzen. Es ist das aber leicht verstandlich, weil wohl aus der ein- 

 kernigen Zelle die Vorstellung von der Energide abgeleitet wurde. 



Aber da die Energidenlehre diese Thatsache als Notwendigkeit 

 hinstellt, ohne einen Einblick in diese Notwendigkeit durch einen Be- 

 weis, durch eine Begrlindung zu verschaffen, so erscheint sie endlich 

 doch nur als ein dogmatischer Satz und zwar vorerst als ein bloC 

 morphologisches Dogma. Das tritt besonders hervor bei der Ueber- 

 tragung der Energidenlehre auf die mehrkernigen Zellen, wo die Be- 

 obachtung nicht mehr die Ansicht bestatigt. In den vielkernigen 

 Zellen sarnmelt sich nicht mehr eine begrenzte Protoplasmamasse um 

 einen Kern. Die Energidenlehre erscheint hier in ihrem wahren Lichte, 

 d. h. als Hypothese. 



Man kann nun aber durchaus nicht sagen, dass aus der Energiden- 

 definition ein groBeres Verstanduis der gewohnlichen Zelle folge, man 

 kann noch viel weniger sageu, dass die vielkernigen Zellen, z. B. der 

 Siphoueen, in Gestalt oder Lebenserscheinungen durch die Energiden- 

 lehre verstandlicher wtirden. Bei den Siphoneen rnochte man im 

 Gegenteil nun erst fragen, warum bringen es denn diese Pflanzen nicht 

 zu wirklicher Zellfacherung, da sie es doch bis zur Energidenteilnng 

 gebracht haben. Ich glanbe nicht, dass es hier mit logischen Folge- 

 rungen allein gethan ist. Trotz aller Logik des Sachs'schen Ge- 

 dankenganges kann real die Vielkernigkeit der Siphoneen einen ganz 

 andern Grund haben. Vor alien Dingen miissten flir die Begrlindung 

 der Energidenlehre, von Beobachtuugen gauz abgesehen, phylogenetische 

 Betrachtungen gefordert werden, die vielleicht mit logischen Ableitungen 

 gar nicht libereinstimmen. 



1) Vergl. unter anderem, Strasburger, Das Protoplasma und die Reiz- 

 barkeit. Jena 1891 p. 13 und an andern Orten. 



