Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 729 



fundamentalsten Fragen der Biologie, wie sie durch eine scharfe 

 Sonderung des Begriffes Energide und Zelle zu erreichen 1st" etc. Ich 

 sehe keine einzige Frage der Biologie durch die Energide aufgehellt 

 und finde, dass im groften ganzen nur die bekannten Eigenschaften 

 und Leistungen der Zelle einfach der ,.Energide" zugeschrieben werden, 

 woraus gar nichts neues folgt. Man konute vielleicht als der Lehre eigen- 

 tiimlich bezeichnen eine etwas scharfere Gegeniiberstellung von proto- 

 plasrnatischem Zellenleib und Produkten der Zelle, wie Starkekornern, 

 Aleuron u. s. w. aber auch das ist doch nur Formulierung und kein 

 neuer Gedanke. Man braucht nur Strasburger's Protoplasma und 

 Reizbarkeit p. 13 nachzulesen, wo alles Hierhergehorige schon mit 

 grofiter Klarheit ausgesprochen ist. 



Ein Mangel an Vorsicht scheint mir darin zu liegen, dass in der 

 Darstellung der Energidenlehre durch zahlreiche Folgerungen immer 

 mehr verwischt wird, dass die Energide keiue Thatsache, sondern zu- 

 nachst nur eine Hypothese ist. Furs erste ist es nur eine aus der 

 Form gewohnlicher Zellen abstrahierte Idee, dass ein Zellkern eine 

 bestimmte, begrenzte Protoplasmamasse beherrsche. Durch die Be- 

 obachtungen an vielkernigen Zelleu wird diese Idee aber nickt be- 

 statigt. Ehe das nicht geschehen, erscheint die Frage, warum jeder 

 Zellkern nur im stande sei, eine sehr kleine Quantitat Plasma um sick 

 zu sammeln, verfriiht, da man durch diese Frage verleitet wird, die 

 Existenz der Energiden fur bewiesen zu halten. 



Fur die Beurteilung der Energidenlehre erscheint es in allererster 

 Linie von Wichtigkeit nach Beobachtungen zu suchen, die daflir sprechen. 

 Aber Bemuhungen in dieser Richtung erweisen sich als vergeblich. 

 In den vielkernigen Zellen zeigen die Zellkerne keine so regelmaCige 

 Verteilung, dass man annehmen konnte, zu jedem Zellkern gehb're ein 

 bestimmter Teil des Protoplasmas. Es kommt hinzu, wie schon von 

 andern Seiten eingewandt ist, dass das Protoplasma durch die Stromung 

 seinen Ort wechselt, sodass schon in einkernigen Zellen der Zellkern 

 viel weniger als der herrschende Bestaudteil erscheint, als Sachs an- 

 nimmt. Koch weniger bleiben in vielkernigen Zellen Kerne mit be- 

 stimmter Protoplasmamasse vereinigt. Anhanger der Energidenlehre, 

 wie Goebel, mlissen sich entschlieCeu zu neuen Hypothesen zu greifen. 

 Goebel meint 1. c. p. 18, die von einem Zellkern beherrschte Proto- 

 plasmamasse brauche nicht immer dieselbe zu sein. Darin liegt 

 aber doch ein gewisser Widerspruch, denn was bedeutet das Wort 

 ,,beherrschen" und die von Sachs gegebene Erklarung durch Flachen- 

 anziehung der Zellkerne, wenn diese Anziehung gar nicht zur Geltung 

 kommt. Goebel begrimdet seine Ansicht mit dem Satze ,,Ross und 

 Reiter bilden in einem Kavallerieregiment eine ,,Einheit", auch wenn 

 die Pferde gewechselt werden!" 



