730 Hansen ; Die Energidenlebre von Sachs. 



Der Satz ist vollkommen richtig, aber es wird sich niemand ver- 

 leiten lassen, dasselbe bei den Zellen und Zellkernen deshalb fiir be- 

 wiesen zu halten. Trotz des anschaulichen Bildes kann doch nicht 

 geleugnet werden, dass Reiter und Zellen gar nichts mit einander 

 gemein haben. 



Die Auffassnng, dass man den Protoplasmakb'rper vielkerniger 

 Zellen nicht als Einheit, sondern als aus Energiden zusammengesetzt 

 denken solle, hat fur logisohes und niorphologisches Denken manehes 

 Bestechende. Allein, wenn man versucht, sich in die realen Verhalt- 

 nisse hineinzudenken , dann entstehen mit der Energidenlehre eine 

 Menge unbeweisbarer Forderuugen. In den vielkernigen Zellen ent- 

 stehen die Kerne erst allmahlich durch Teilung. Die neuen Zellkerne 

 rnussten, urn selbst zu Energiden zu werden, die ihnen zukommenden 

 Protoplasmateile den tibrigeu entreiBen. Es witrde eine fortwahrende 

 Aenderung der EnergidengroBe und der Energidenkrafte stattfinden 

 miissen, die nicht wahrscheinlich ist, weil sie gar nicht zu der Vor- 

 stellung der Energide als eiuer Grundeinheit passt. Die Energiden 

 waren ganz veranderliche Einheiten. Ist bei den vielkernigen Pflanzen 

 z. B. bei Siphoneen die Vorstellung einer zusammengesetzten Proto- 

 plasmamasse noch durchfuhrbar, wenn auch unbewiesen, so ist bei 

 den mehrkernigen Tieren, den Infusorien, den Radiolarien und anderen 

 die Sache bedeuteud schwieriger ohne Zwang denkbar. Hier drangt 

 schon die Lage der Kerne viel weniger dazu eine Zusammensetzung 

 aus Energiden als vielmehr einen einheitlicheu, wenn auch vielkernigen 

 Organismus anznnehmen. Ich sehe nirgends durch die Annahme der 

 Energidenlehre eine groBere Klarheit biologischer Verhaltnisse ein- 

 treten, sondern eher das Gegenteil. 



Dem unbefangenen Beobachter erscheint die Sache so, dass ganz 

 gegen Sachs Ansicht, so lange zahlreiche Zellkerne in einer Zelle 

 vorhanden sind, eine Beherrschung bestimmter Protoplasrnaportionen 

 und damit die Bildung von Energiden uicht eintritt. Energidenbildung 

 durch Anziehung des Protoplasrnas durch die Kerne tritt erst ein, wie 

 das am besten durch Strasburger's Untersuchungen ilber die 

 Endospermbildung oder durch die Sporenbildung in Ascis erlautert 

 wird, wenu Zellbildung d. h. Membranbildung eintritt. ,,Energiden" 

 entstehen erst, wenn ,,Zellen" sich bilden und das erscheint mir ganz 

 selbst s^erstandlich, denn aus der einkernigen Zelle hat Sachs die 

 Energide wahrscheinlich abgeleitet. In vielkernigen Zellen kommt es zu 

 keiner MembranbilduDg, es zwingt aber auch nichts dazu das Bestehen 

 von Energiden trotzdem bloB anzunehmen. 



Eines der wichtigsten Probleme der Biologic ist die Fort- 

 pflanzung. Wenn also die Energidenlehre neue Klarheit bringen 

 kann, so ware gerade hier der Ort sich zu bethatigen. Stras- 



