Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 731 



burger 1 ) hat beobachtet, dass im Pollenkorn eine vegetative und 

 eine generative Zelle von ganz verschiedener Grb'Be um je einen 

 Zellkern entsteht. Die Zellkerne sind gleich grofl, die beherrschte 

 Protoplasmamasse sehr verschieden. Erst nach der Entstehung der 

 neuen Zellen tritt GroBenverschiedenheit der Kerne ein. 



Ferner: In den Pollenschlauchen gekeimter Pollenkorner werden 

 die Zellkerne durch die Plasmastromuug fortgefuhrt. Eine Beherrschung 

 des Protoplasmas findet nicht statt. (1. c. p. 14.) Um den generativen 

 Zellkern ist keine Ansammlung von Plasma zu beobachten (1. c. 

 Tafel II Fig. 63 b, 81, 82). Auch gelangen nur die Zellkerne in die 

 Samenknospe, nicht das Protoplasma. Energiden wirken also bei den 

 wichtigsten biologischen Vorgangen nicht mit. Die Auflosung des 

 vegetativen Zellkernes bei Lathyrus montana zeigt, dass der Zellkern 

 keine Plasmamasse beherrscht, sondern sich unter Umstanden unab- 

 hangig verhalt, wobei die Energidennatur ganz verschwindet (1. c. p. 19). 



Bei der Befruchtung der Cupressineen teilt sich der Zellkern mehr- 

 fach im Pollenschlauch und es treten Zellkerne auf, die nicht mehr 

 von individualisierten Plasmamassen umgeben sind (1. c. p. 53). 



Stras burger 1 ) weist noch an mehreren Stellen nach, dass bei 

 der Befruchtung das Plasma die Spermakerne nur forttransportiere 

 und nicht mit ihnen vereinigt bleibe (1. c. p. 81, 84). 



Alle diese Beobachtungen stimmen nicht oder nur auBerst ge- 

 zwungen zur Energidenhypothese. 



Als einzige Sttitze fur die Energidenlehre bleibt also nur die 

 Thatsache, aus der sie abgeleitet werden konute, das uberwiegende Vor- 

 kommen einkerniger Zellen. Damit ist aber weiiig gewonnen. Die 

 Energidenlehre ware dann nur der Ausdruck ftir eine Thatsache. Will 

 sie mehr sein, so musste sie die Notwendigkeit begriinden, warum die 

 Zellen meistens einkernig sind. Dazu ist sie aber nicht im stande. 

 Es geht aus keiner der von Sachs gegebenen Erorterungen hervor, 

 warum der Krafttrager der Zelle gerade die Form der Energide haben 

 musse, um seine merkwiirdigen Lebensregungen zu zeigen. Man sucht 

 vergeblich nach der Bestatigung des auf p. 138 geaufierten Wunsches: 

 ,,Es war mein Wunsch, in dieser Abhaudlung einige der allgemeinsten 

 Eigenschaften der Energiden zur Sprache zu bringen, weil auf diese 

 Weise eine sichere Grundlage ftir das Verstandnis aller Lebenser- 

 scheinungen, speziell auch der Gestaltungsvorgange gewonnen wird." 

 Dieser Satz verspricht ungemein viel. Aber man muss ihm entgegen- 

 halten: die allgemeinste Eigenschaft der Energiden ist ihre Form 

 d. h. die Form des einkernigen Protoplasmakorpers und aus dieser 

 Form lasst sich nicht eine einzige Lebenserscheiuung erklaren, ge- 

 schweige denn besser als bisher. Was die Gestaltungsvorgange an- 



1) Strasburger, Neue Untersuchungen iiber den Befruchtungsvorgang 

 bei den Phanerogamen. Jena 1884, p. 2 u. 8. 



