732 Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 



betrifft, so sehe ich nicht ein, wie die Euergide erklaren soil, dass bei 

 den Phaeosporeen einmal uniloculare Sporangieu mit Energiden, 

 andererseits pluriloculare Ganietangien mit Zellen entstehen. 



Bezuglich der Eigenschaften der Energiden, welche namentlich 

 bei den Gestaltungsvorgangen eine ganz niaBgebende Rolle spielen, ist 

 eine Eigenschaft ganz iibergangen, die Polaritat. Durch Vochting's 

 ausgezeichnete, in ihren Resultaten ganz neue und iiberraschende 

 Uutersucliungen liber Transplantation l ) siud wir zum erstennial in den 

 Stand gesetzt worden, einzusehen, dass die Polaritat der Zellen kein 

 naturphilosophischer Begriff, sonderu etwas Reales ist. Bei den von 

 Sachs angegebenen Eigeuschaften der Zellkerne der Energide ist eine 

 Polaritat schwer zu begreifen. Ebenso ist es mit der ganzen Pflanze. 

 Der polare Gegensatz der Organe einer Bryopsis oder Caulerpa ware 

 iiberraschend, wenn die Pflanze blofi eine Kolonie selbstandiger Ener- 

 giden ware, die die Zellhaut nur als gemeinsame Wohnung benutzten. 



Auf die energetischen Betrachtungeu ausfuhrlicher einzugehen, 

 welche p. 137 der Energidenlehre angehangt sind, ist eigentlich nicht 

 der Zweck dieser Zeileu, aber ein paar Bemerkuugeu daritber werden 

 durch die eigenartige Darstellung doch gefordert. 



Ein merkwlirdig-er Satz an diesem Ort ist der, dass die Teilung 

 von Zellen bei der Fortpflanzung in Sporen, Schwarmsporen etc. den 

 Eindruck mache, ,,als ob dieselbe Stoffmasse an Energie, an Arbeits- 

 kraft gewinne, wenn sie in zahlreiche Portionen oder Energiden zerfallt". 



Man sollte auf diesen Gedanken heute eigeutlich nicht mehr 

 koinmen, denn er widersprache dem Gesetz von der Erhaltung der 

 Energie. Sachs widerlegt diesen Satz auch, wie ihn jeder wider- 

 legen nmss, indem er annimmt, dass durch die Ernahrung des Sporan- 

 giurns Energie angesammelt werde. Aber am Schlusse kann man 

 doch nur herauslesen, als ob Sachs eine Vermehrung der Energie 

 bei der Teilung annimmt, was ganz undenkbar ist. Es heiBt am Ende 

 von p. 137: ,,die an sich tragen, nicht energischen Reservestoffe dienen 

 znr Ernahrung, Vermehrung des mit Energie begabten Nucleins und 

 Protoplasmas und indem diese Ernahrung fortschreitet, teilen sich die 

 Energiden und es ist nun leicht zu begreifen, dass die zahlreichen 

 kleinen Energiden mehr physiologische Arbeitskraft be- 

 sitzen als die ursprungliche groBe: das Ei resp. die Spore". 



Wie dieser Satz eigentlich gerneint ist, ist nicht klar; er kann 

 jedenfalls zu groCen Missverstauduissen fuhren. Was die ,,nicht ener- 

 gischen Reservestoffe" anbetrifft, so ist dieser Ausdruck doch wohl 

 sehr unzutreffeud. 



In den Reservestoffen ist die Energie in einer ruhenden Form, als 

 chemische Energie, vorhanden, die der strahlenden Energie des Sonnen- 

 lichtes entstammt und in andere Formen wieder ubergehen kann. Sie 



1) Vochting, Ueber Transplantation am Pflanzenkorper. Tubingen, 1892. 



