Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 733 



also nicht energisch zu uennen, fiihrt zu Missverstandnissen. Aber 

 auch die Angabe, dass die kleineu Energiden mehr Arbeitskraft be- 

 sitzen als die Zelle, aus der sie entstanden sind, ist in dieser Form 

 sehr zweideutig. 



Dass eine Zelle, die sich in Schwa'nnsporen teilt, vorher durch 

 Ernahrung ihre Energie verniehrt hat, ist klar. Im Momente der 

 Teilung aber wird der Energievorrat auf die Teilprodukte verteilt 

 und die entstehenden kleinen Eiiergiden konnen unmoglich mehr Energie 

 besitzen als die groBe Zelle. Bei der Teilung der Sporen geht die 

 potentielle Energie zum Teil in kinetische Energie liber, aber der Ge- 

 samtvorrat kann sich nicht vermehren. Ebensowenig wie bei einer 

 platzenden Bornbe die Energie der tausend Splitter sich vermehrt. 

 Verniehrt wird nur die An z a hi der Energiden, nicht die Menge der 

 Energie. Natiirlich kann aus jeder Energide eine neue Pflanze her- 

 vorgehen, die durch ihre Ernahrung neue Energie von aufien auf- 

 nimmt, aber das geschieht erst nach der Teilung, durch ganz neue, 

 mit dieser gar nicht zusammenhangende Vorgange. 



Schon in dem ersten Aufsatz liber Euergiden p. 3 der Physio- 

 logischen Notizen (Sonderabdruck) steht der Satz: ,,Wenn sich die 

 Energide in zwei teilt, so verdoppelt sich die Lebensenergie, nachdein 

 sich die Energide vorher durch Ernahrung verstarkt hat." 



Die Energide mag sich noch so sehr ,,verstarken", wenn sie sich 

 teilt, kann sich unmoglich der Energievorrat verdoppeln, das ware 

 gegen das Gesetz von der Erhaltung der Energie. Man kann freilich 

 manchmal in Zweifel geraten, ob Sachs darauf Gewicht legt. p. 127 

 erklart er in einer Anmerkung: ,,Mit der bisherigen Atoniistik und 

 Mechanik sind nun einmal die Grundprobleme des Lebeus nicht zu 

 losen". Auch wird der Energide (p. 3 der Notizen) als Haupteigenschaft 

 ,,innere Thatkraft oder wenn man will, Lebenskraft" zugeschrieben. 



Man mag ttber den Wert der heutigen Atoniistik und Mechanik 

 fur zukiinftige Erkenntnis denken wie man will und ihre ewige 

 Dauer getrost bezweifeln, das wird man aber wohl nicht bestreiten 

 konnen, dass sie uns heute noch als fester und zuverlassiger Wander- 

 stab dienen, den man nicht fortwirft, uin sich an unklare Begriffe, 

 ,,innere Thatkraft, Lebenskraft, Lebensenergie, physiologische Ener- 

 gie" zu halten. Die etwas souverane Geringschatzung der Chemie und 

 Physik, die in verschiedenen Stellen der ,,Notizen u deutlich hervortritt, 

 birgt doch auch ihre groBen Gefahren in sich. Man muss auch wohl 

 iiberlegen, wie neu die Versuche die Gesetze der Mechanik auf Physio- 

 logic anzuwenden sind. In neuester Zeit hat erst Pfeffer diesen 

 Versuch in zusammenhangender Form unternommen, was wohl die 

 meisten als ein ganz hervorragendes Verdienst ansehen. Wenn die 

 Sache nun nicht gleich an alien Ecken geht, die Mechanik und Chemie 

 dafiir verantwortlich zu machen und von ganz besonderen Kraften und 



