Hansen, Die Energidenlehre von Sachs. 735 



Wenn man nun absieht von der Gewinnung positiver neuer Ein- 

 sichten in Lebeusvorgange durch die Energideulehre und versucht, 

 sie nur als Mittel zur Uebersicht der Erscheiuungen zu benutzen, so 

 gelangt man auch hier zu keinem befriedigenden Resultat. Man muss 

 bei Annahme der Energidenlehre dazu gefiihrt werden, die Myxoniyceten 

 als ,,Energidengesellschaft u , als Kolonie (nach Goebei) anzusehen. 

 In eiuer Kolonie mlissen meiner Ansicbt nach die Individuen oder 

 Elemente noch als solche erkenubar seiu. Eiuen Wassertropfen, der 

 durch ZusammenflieGen zahlreicher kleiner Tropfen entsteht, wiirde ich 

 nicht Kolonie nennen. Bei der Entstehung eines Plasmodinnis ist aber 

 die Vereinigung der Amoben eine so innige, dass die einzelne Amobe 

 verschwindet. Bisher wurde auch allgemein vorausgesetzt, dass die 

 Vereinigung, die Zopf als Fusion bezeichnet, imter vollstandigem Auf- 

 geben der Individuality der Amoben stattfindet. Die Beobachtung 

 widerlegt diese Ansicht auch nicht. 



Bei der Aunahme der Euergidenlehre, zerfalleu nach Goebei die 

 Pflanzen in monergide und polyergide Pflanzen. Die letzteren werden 

 dann wieder in cellulare und nichtcellulare geteilt. Der Ausdruck 

 nichtcellular vereinigt sich aber nur schlecht mit der Ansicht uber 

 Energiden und Zellen. Nichtcellular nannte Sachs bekanntlich die 

 Siphoneeu, aber in seiner Energidenabhandlung bezeichnet er als 

 ,,Zelle u die von eineroder mehreren Energiden bewohnte Zellhaut. 

 Demuach waren die Sipboneen zugleich Zellen und nichtcellular, was 

 offenbar die Klarheit nicht fordert. 



Eine Caulerpa ware gleichzeitig eine Zelle uud eine Kolonie und 

 wenn man diese letztere Ansicht fiir begrtindet halt, so miisste das auf 

 dem Gebiete der Systematik eine vollstandige Umwalzung herbeifiihren, 

 die aber noch eine Menge von Fragen mit sich brachte. 



Wie soil man z. B. eine Cladophora nach der Energidenlehre 

 ansehen. Wir haben hier einen Faden, der aus ,,Zellen u besteht. Jede 

 Zelle ist aber, da sie zahlreiche Kerne enthalt, eine Kolonie von Ener- 

 giden, Cladophora wa're also eine Kolonie von Kolonien, man konnte 

 sie nach der Methode der vergleichenden Morphologic als eine Kolonie 

 einfacher kleiner Siphoneen bezeichnen. Man musste aber dann auch 

 die systematischen Konsequenzen auf sich nehmen, wobei, wie mir 

 scheint, aber nur wunderliche Dinge zu Tage kommen wiirden. 



Es erscheint mir sehr zweifelhaft, dass durch Einflihrung des 

 Energidenbegriffes, in irgend einem Gebiete der Botanik eine grofiere 

 Klarheit entstehen kann. Viel eher sieht es aus, als ob man mit der 

 Energide in eine fortwahrende Kolliskm mit Thatsachen geraten wird 

 und wenn diese vermieden werden soil, einer vorurteilsfreien An- 

 schauung den grb'Bten Zwang anthun muss. Wie leicht die Energiden- 

 lehre zu Missverstandnissen fiihren kann, geht daraus hervor, dass 

 v. Kd Hiker, gewiss ein klarer und scharfer Denker, sich doch der 



