736 J- Nusbaum, Kenntnis der sog. Riickenorgane der Crustaceeneinbryonen. 



Unsicherheit, die in der Energidenlehre steckt, nicht entziehen kann 

 und p. 11 seiner oben zitierten, sehr interessanten Abhandlung von 

 ,,vielkernigen Energiden der Pflanzen" spricht, die es nach 

 Sachs natiirlich nicht giebt. 



In der Energidenlehre wird noch einmal der Versuch gemacht, 

 etwas, was sich blofi durch Beobachtung feststellen lasst, a priori zu 

 behaupten, um dann allerlei daraus abzuleiten. Es ist kein Wunder, 

 wenn daraus Widerspriiche entstehen, denn die Absicht durch einen 

 a priori aufgestellten Begriff zu entscheiden, wie die Natur es machen 

 solle, um uns besser begreiflich zu sein, ist ein Zwang, gegen den die 

 Thatsachen in der Regel bald Front machen. [101] 



Beitrage zur Kenntnis der sog. Rtickenorgane der Crusta- 



ceenembryonen. 

 Von Prof. Dr. J. Nusbaum und cand. Witold Schreiber 



in Lemberg. 



In einer im Jahre 1892 der Akad. d. Wiss. in Krakau vorge- 

 legten Abhandlung liber die Entwicklung der Isopoden ') hat einer von 

 uns u. A. die Ansicht ausgesprochen, dass in den sog. Ruckenorganen 

 der Crustaceenembryonen zwei Gruppen von Gebilden zu unterscheiden 

 sind. Erstens finden wir hier unpaarige Gebilde, die als ,,Teile des 

 zur Begrenzung und zum SchlieBen des Riickens dienenden Blasto- 

 derms" zu betrachten sind. Die unpaarigen, als Einstiilpungen des 

 Blastoderms auf der Riickenseite der Crustaceenembryonen erscheinen- 

 den Gebilden sind vollig denjenigen homolog, die auch bei den In- 

 sektenembryonen erscheinen und (wie z. B. beim Hydrophilus) als auf 

 dem Rticken zusammengezogene Embryonalhullen anzusehen sind 

 (Involutionsprozess). Dass zwischen dem Riickenorgane der Crustaceen 

 und einem Teile der Embryonalhullen der Insekten in dieser Hinsicht 

 eine Homologie besteht, das hat schon einer von uns auch vorher an 

 einer anderen Stelle zu zeigen versucht 2 ). Zweitens finden sich aber 

 bekanntlich bei vielen Crustaceen paarige Riickenorgane, denen manche 

 Naturforscher einen ganz anderen morphologischen Wert zugeschrieben 

 haben. Wir werden diese Organe als dor so-late rale im Gegen- 

 satz zu den unpaarigen, dorsalen bezeichnen. Claus 3 ) sah bekannt- 

 lich in den lappenformigen dorso -lateralen Organen der Embryonen 

 von Asellus Rudimente der Schalenduplikaturen der Thoracostraken. 

 Zu diesem Vergleiche fiihrten ihn besonders die beim Apseudes bestehen- 



1)J. Nusbaum, Materyaiy do embryogenii i histogenii rownonog6w 

 (Isopoda}. Mit VI Tafeln v. Abbildungen. Krakau, 1893. 



2) J. Nusbaum, L'Embryologie de Mysis Chameleo. Archives de Zool. 

 exp6r. et generate. Vol. V, 2. S6rie, 1887. 



3) C. Claus, Ueber die morph. Bedeutung der lappenformigen Auhange 

 am Embryo d.Wasserassel. Anzeiger d. Akad. Wiss. Wien. Mat. nat. Classe, 1887. 



