A. Weisinann, Ueber Germiual-Selektion. 763 



da kann doch dies Prinzip zum miudesten nicht als ein die Thatsachen 

 allein erklarendes gelten! 



Wie sehr Weismann von der Allmacht der Naturzuchtung 

 (Personal -Selektion) zurlickgekommen ist, zeigt deutlich der Passus 

 liber Mimicry. Nur durch die Selektionsprozesse im Keimplasma er- 

 scheint es nunmehr iiberhaupt begreiflich, dass eine immune Art durch 

 mehrere andere nachgeahmt wird, oder dass verschiedene immune 

 Vorbilder durch eine und dieselbe Art nachgeahmt werden. Bei 

 solchen Fallen ,,mussen die der Personen-Zuchtwahl sich 

 darbietenden Variationen selbst schon durch das Prinzip 

 des Ueberdauerns des ZweckmaCigen hervorgerufen wor- 

 den sein". 



Auch hier seieu dem Referenten einige Bemerkungen gestattet. 

 Als besonders z wing-end wird das auffallende Ziegelrot von Acraea 

 egina, der ,,immuuen u Form, und deren ,,Nachahmern" Papilla rid- 

 let/anus und Pseudacraea boisduvalil angefiihrt. 



,,Wir konnen nicht annehmen, dass eine solche (sonst bei Tag- 

 faltern kaum vorkommende) Farbung zufallig gerade bei diesen 

 einzigen zwei Arten als Variation aufgetreten sei, die mit der Acraea 

 zusammen an denselben Orten desselben Landes und Weltteils fliegen. 

 Wohl ware es denkbar, dass richtungslose Variation dieses Ziegelrot 

 zufallig einmal hervorgebracht hatte, dass sie es aber dreimal und 

 gerade bei drei Arten, welche zusammen vorkomrneu, sonst aber sich 

 nicht nahe stehen, gethan haben sollte, ist eine Anuahme, viel gewalt- 

 samer, als die eines kausalen Zusammenhanges dieser Koincidenz". 



Ein Richten der Variation durch Germinalselektion ist nur mog- 

 lich, wenn eine erste Variation von Selektionswert den Anstofi zu dem 

 Prozesse gegeben hat. Da gemeinsamen Ahnen des Papilio und der 

 systematisch weit abstehenden Pseudacraea das Ziegelrot sicher nicht 

 zukam, so miissen wir auch bei Anuahme der Germinalselektion ein 

 zweimaliges resp., wenn wir das ,.Vorbild", die Acraea, hinzunehmen, 

 ein dreimaliges selbstandiges Auftreten einer ziegelrotlichen Varietat 

 annehmen. Also beidemale die gleicbe gewaltsame Annahme, ob wir 

 die Erklarung mit oder ohne Germinalselektion geben wollen. Warum 

 konnte denn die Erscheinung nicht in lokalen Verhaltuissen der Hei- 

 mat der drei Arten ihre Ursache haben? Zudem aber, ist etwa Pap. 

 ridleyanm durch Abweichen in einer Richtung aus dem Normaltypus 

 eines Papilio entstanden zu denken? Miissten bei dem schon erwahn- 

 ten Parallelismus zwischen Ober- und Unterflligel - Variationen nicht 

 auch trotz Germinalselektion verschiedene Entwicklungsrichtungen 

 aufeinander gefolgt sein, urn- das ,,Ziel" zu erreichen? Wird also der 

 Fall durch Annahme der Germinalselektion verstandlicher? Das Auf- 

 treten bestimmter Entwicklungsrichtungen ist eine feststehende That- 

 sache unabhangig von der Determinantenlehre und ihren Konsequenzen. 



